Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 13АП-27627/14

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2014 г.

Дело N А56-49797/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НПП "АВИАК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 по делу N А56-49797/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ОПТИФУД-ЦЕНТР" в лице конкурсного управляющего Соколова А.А.

к ООО "Научно-производственное предприятие "АВИАК"

о взыскании задолженности,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "НПП "АВИАК" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014.

Одновременно с жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи с получением жалобы 15.10.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 03.10.2014.

В адрес ответчика копия решения направлена 08.10.2014.

Согласно сведениям сайта "Почта России", из-за отсутствия адресата не состоялось вручение корреспонденции 10.10.2014. Судебное письмо вручено адресату 15.10.2014.

Срок подачи жалобы истек 17.10.2014. Жалоба подана 27.10.2014.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционный суд не находит оснований восстановления пропущенного процессуального срока по основанию, указанному в ходатайстве.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как следует из почтовых документов, имеющихся в материалах дела и представленных подателем апелляционной жалобы, последний был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление (лист дела 19), и получил 15.10.2014 копию обжалуемого акта.

04.10.2014 полный текст определения опубликован для ознакомления в свободном доступе на сайте Высшего Арбитражного суда РФ, копия судебного акта своевременно направлена ответчику.

Апелляционный суд признает установленным факт наличия у заявителя достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы в установленный срок. Зная о возбуждении производства по делу, заявитель имел возможность уже 04.10.2014 ознакомиться с полным текстом определения на сайте ВАС РФ. Копия решения получена заявителем 15.10.2014. Заявитель не представил доказательства наличия уважительных причин, обусловивших подачу жалобы лишь 27.10.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27627/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Глазков Е.Г.