Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 08АП-11773/14

город Омск

03 декабря 2014 г.

Дело N А75-5622/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11773/2014) индивидуального предпринимателя Гасанова Бахлула Исмихан оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2014 по делу N А75-5622/2014 (судья Неугодников И.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Администрации города Нижневартовска к индивидуальному предпринимателю Гасанову Бахлулу Исмихану оглы (ОГРНИП 304860307700304, ИНН 860300952988) о взыскании 72 678 руб. 60 коп. и об обязании освободить земельный участок,

установил:

индивидуальный предприниматель Гасанов Бахлула Исмихан оглы обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2014 по делу N А75-5622/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.10.2014 по делу N А75-5622/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гасанова Бахлула Исмихан оглы оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 27.11.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Администрации города Нижневартовска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определение от 22.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Гасанову Бахлула Исмихан оглы по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 05.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409969544507, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.10.2014 по делу N А75-5622/2014 было размещено 23.10.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Гасанова Бахлула Исмихан оглы для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 27.11.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Гасановау Бахлула Исмихан оглы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гасанова Бахлула Исмихан оглы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гасановау Бахлула Исмихан оглы государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 19.09.2014 на сумму

2 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 13 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко