Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 15АП-17902/14

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2014 г.

дело N А53-14303/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Гуденица Т.Г.,. Ефимовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 20.12.2013 N 05-39/24643 Синькова И.И., удостоверение; представитель по доверенности от 11.06.2014 N 03-39/11562 Ольхова О.Б., паспорт.

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 28.05.2014 N 28 Лофиченко П.А., паспорт.

от третьих лиц: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014

по делу N А53-14303/2014, принятое судьей Колесник И.В.,

по заявлению Таганрогской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЮК Усков и Партнеры", представителя правообладателя компании COMITE INTERNATIONAL OLIMPIQUE - AHO "Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в городе Сочи"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Таганрогская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014 ООО "Фрегат" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014 отменить. В апелляционной жалобе общество указывает на подмену понятия "фирменное наименование" на понятие "товарный знак". По мнению общества, решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу таможенный орган возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель Таганрогской таможни не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Фрегат" на Таганрогский таможенный пост была подана ДТ N 10319010/170214/0001672, в том числе на товар N 6, велосипедные камеры в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упакованы по 50 штук в картонные коробки, общим количеством 6350 штук.

В результате проведения досмотра (АТД 10319010/200214/000108) были обнаружены 38 грузовых мест, представляющих из себя, картонные коробки, на которых наклеены бумажные ярлыки, с маркировкой "HANG ZHOU ZHONGCE RUBBER CO. LTD. HANGZHOU CHINA, OLYMPIC TEAM INVESTMENT LIMITID, 24x1.95/2.125". В каждом грузовом месте находилось по 50 велосипедных камер, упакованных в индивидуальные картонные упаковки, всего 1900 штук.

При проведении документального контроля в отношении товара N 6, заявленного в ДТ N 10319010/170214/0001672, было установлено, что обнаруженные в ходе таможенного досмотра товарные знаки "The OLYMPICS", нанесенные на картонные коробки, являются сходными с изобразительным товарным знаком "The OLYMPICS", зарегистрированным в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, регистрационный номер 01367/00754-012/ТЗ-030308, свидетельство о международной регистрации N 787298 распространяется, в частности на 12 класс МКТУ.

16.05.2014 на Таганрогский таможенный пост поступило, заявление от 24.04.2014 N ЮРМ-633/14 от представителя АНО "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" А.А. Гревцовой, доверенность N 1-28/02/13 от 28.02.2013, которая является представителем правообладателя товарного знака "The OLYMPICS", согласно которого международный олимпийский комитет АНО "Оргкомитет "Сочи 2014" не заключал с ООО "Фрегат" и "ZHONGCE RUBBER CO., LTD." договоров на использование обозначения "The OLYMPICS", не выдавали разрешительных документов, а также, не предоставлял прав на использование обозначения "The OLYMPICS" в составе словосочетания "OLYMPIC ТЕАМ", в том числе, в качестве фирменного наименования, коммерческого обозначения. Кроме того, указано в заявлении, что ущерб, причиненный действиями ООО "Фрегат" по ввозу велосипедных камер в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, которые упакованы по 50 штук в 38 картонных коробок, на которых наклеены бумажные ярлыки с маркировкой "HANG ZHOU ZHONGCE RUBBER CO. LTD HANGZHOU CHINA, OLYMPIC TEAM INVESTMENT LIMITID, 24х1.95/2.125" составляет 7900 руб.

В этой связи, сотрудники таможни пришли к выводу об использовании данного товарного знака ООО "Фрегат" незаконно (п.1 ст. 1229 ГК РФ, п. 4 ст. 1252 ГК РФ, п.3 ст. 1484 ГК РФ).

14.03.2014 товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен по акту приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни (Ростовская область, г. Таганрог, ш. Мариупольское, 27б, лицо, принявшее товары на хранение В.С. Полякова).

Однако, как установлено в судебном заседании, сам товар - велосипедные камеры, не изымался, а был выпущен и продан (л.д.142), что не оспаривается представителями заявителя, а оставлены на складе упаковки - картонные коробки, которые товаром не являются.

Согласно заключению эксперта ЭИО N 1 (г. Таганрог) ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону от 29.05.2014 N 11-01-2014/117 товар велосипедные камеры резиновые пневматические, упакованные в 38 картонных коробок, на которых наклеены бумажные ярлыки с маркировкой MANG ZHOU ZHONGCE RUBBER CO. LTD. HANGZHOU CHINA, OLYMPIC TEAM INVESTMENT LIMITTO, 24x1.95/2.125", в количестве 1900 штук, однороден с товаром 12 класса МКТУ "Транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху", в отношении которых по свидетельству о международной регистрации N 787298 зарегистрирован товарный знак "The OLYMPICS". Словесные обозначения "OLYMPIC ТЕАМ", размещенные на картонных коробках, в которые упакован товар велосипедные камеры резиновые пневматические, в количестве 1900 штук, ввезенный по ДТ N 10319010/170214/0001672, сходные до степени смешения со словесным товарным знаком "The OLYMPICS" по свидетельству о международной регистрации N 787298. Товар велосипедные камеры резиновые пневматические, в количестве 1900 штук, ввезенный по ДТ N 10319010/170214/0001672 является разновидностью, товара "Камеры велосипедов", который зарегистрирован в 12 классе МКТУ под базовым номером 120214.

04.06.2014 по результатам рассмотрения собранных в рамках дела об административном правонарушении N 10319000-170/2014 доказательств, старшим уполномоченным по особо важным делам Таганрогского таможенного поста в отсутствие представителя общества, уведомленного надлежащим образом о дате и месте составления протокола, был составлен протокол об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 вышеуказанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными вышеуказанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

В силу статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

В соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 1484 Кодекса, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе, размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

- на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях к продаже товаров;

- в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункта 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 122 от 13.12.2007 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. Процесс перемещения товаров предполагает осуществление любых действий по ввозу и вывозу товаров, направленных на реализацию данного процесса, - от начала перемещения и до его завершения.

В соответствии с разъяснениями пункта 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах, а сходным до степени смешения - если ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Пунктом 14.4.2.2 Правил конкретизировано, что сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим), при этом, пунктами "а" - "в" установлены признаки, позволяющие определить указанное сходство.

Согласно Методическим рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197, обозначение считается сходным до степени смешения с другими обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия.

Из материалов дела усматривается, что "Фрегат" на Таганрогский таможенный пост была подана ДТ N 10319010/170214/0001672, в том числе на товар N 6, велосипедные камеры в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упакованы по 50 штук в картонные коробки, общим количеством 6350 штук.

Нанесенные на картонные коробки товарные знаки "The OLYMPICS", являются сходными с изобразительным товарным знаком "The OLYMPICS", зарегистрированным в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, регистрационный номер 01367/00754-012/ТЗ-030308, свидетельство о международной регистрации N 787298 распространяется, в частности на 12 класс МКТУ.

Согласно письму правообладателя товарного знака "The OLYMPICS", международный олимпийский комитет АНО "Оргкомитет "Сочи 2014" не заключал с ООО "Фрегат" и "ZHONGCE RUBBER CO., LTD." договоров на использование обозначения "The OLYMPICS", не выдавали разрешительных документов, а также, не предоставлял прав на использование обозначения "The OLYMPICS" в составе словосочетания "OLYMPIC ТЕАМ", в том числе, в качестве фирменного наименования, коммерческого обозначения. Кроме того, указано в заявлении, что ущерб, причиненный действиями ООО "Фрегат" по ввозу велосипедных камер в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, которые упакованы по 50 штук в 38 картонных коробок, на которых наклеены бумажные ярлыки с маркировкой "HANG ZHOU ZHONGCE RUBBER CO. LTD HANGZHOU CHINA, OLYMPIC TEAM INVESTMENT LIMITID, 24х1.95/2.125" составляет 7900 руб.

ООО "Фрегат", как участник внешнеэкономической деятельности, самостоятельно приняло все риски, связанные с ввозом товара на территорию и обращением его в оборот, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, ООО "СТЭЛ" имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, осмотреть прибывшие товары, находящиеся под таможенным контролем, до подачи декларации на товары таможенному органу, привлечь экспертов для уточнения сведений о товарах, однако, этого сделано не было.

Доказательств наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении суда по интеллектуальным правам от 27.03.20214 по делу N А52-1281/2013 наличие на упаковках и этикетках товаров обозначений наименований юридических лиц, содержащих незаконное воспроизведение средства индивидуализации, так же как и размещение обозначений на товаре, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что таможенным органом доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

С учетом приведенной позиции суда по интеллектуальным правам от 27.03.20214 по делу N А52-1281/2013 довод общества о подмене понятий признается несостоятельным, в связи с чем отклоняется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ.

Санкция определена судом первой инстанции в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014 по делу N А53-14303/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица О.Ю. Ефимова