Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 11АП-16950/14

г. Самара

3 декабря 2014 г.

Дело N А49-7421/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Пенза-GSM" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 сентября 2014 года по делу N А49-7421/2014 (судья Телегин А.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСвязь", г.Пенза, (ОГРН 1135835002060), к закрытому акционерному обществу "Пенза-GSM", г.Пенза, (ОГРН 1025801201062), о взыскании 1 084 152 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Пенза-GSM" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 сентября 2014 года по делу N А49-7421/2014.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Пенза-GSM" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 2 декабря 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы документов, которые у него отсутствуют; не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено закрытым акционерным обществом "Пенза-GSM" 17.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312378778769.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда 10.11.2014 и 24.11.2014 поступили документы в устранение недостатков, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Однако поступившие документы не содержат доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пенза-GSM" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 сентября 2014 года по делу N А49-7421/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Пенза-GSM" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.11.2014 N 6318.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах, 2 конверта.

Судья

В.Т. Балашева