Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 04АП-5409/14

г. Чита

3 декабря 2014 г.

Дело N А10-3280/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бурятского регионального отделения межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2014 года, вынесенное в упрощенном порядке, по делу N А10-3280/2014 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: г. Чита, ул. Лазо, 1) к Бурятскому региональному отделению межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" (ОГРН 1110327014885, ИНН 0326502327, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 17) о взыскании 50 000 рублей,

(суд первой инстанции: Орлова Э.Л.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Бурятскому региональному отделению межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" 231 229 руб. 04 коп., из которых 133 685 руб. 70 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2013 г. - май 2014 г. по договору N 9420, 97 543 руб. 34 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 10 ноября 2014 года. истцом также представлен отказ от иска на оставшуюся сумму задолженности и пени.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить его в редакции, представленной сторонами в суд:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в рамках оплаты за потребленную тепловую энергию по договору N 9420.

Ответчик признает сумму задолженности в размере 27517,80 руб., пени в размере 1412,31 руб.

Оплата суммы задолженности и пени производится в срок до 31 декабря 2014 г.

Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

В случае нарушения Ответчиком срока оплаты и суммы оплаты, указанной в п.п.2-3 настоящего мирового соглашения, данное соглашение будет считаться неисполненным.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для 4 арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 4 арбитражным апелляционным судом."

Истцом также заявлено ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга 106 167, 90 руб., в части пени на сумму 96 131, 03 руб.,, подписанное представителем по доверенности Халандач О.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Представленной копией доверенности от 9 января 2014 года, выданной открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14" Халандач Оксане Юрьевне, подтверждается, что она, в частности, наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14".

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, и отказ истца от части исковых требований, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице директора "Теплоэнергосбыт Бурятии" филиала ОАО "ТГК-14" Горюнова Евгения Сергеевича, действующего на основании доверенности N 380 от 18.08.2014 г, со стороны ответчика - Бурятского регионального отделения Межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" в лице генерального директора Дамбаева Соднома Цыбикжаповича", полномочия которых подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения, принятия судом отказа истца от иска, решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2014 года по делу N А10-3280/2014 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, в том числе в связи с отказом истца от иска, арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, истцу - открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная им платежным поручением N 5039 от 22.05.2014 года в сумме 2000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком - Бурятским региональным отделением межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" была представлена копия чека-ордера об уплате государственной пошлины на сумму 2000 рублей, в связи с чем государственная пошлина может быть возвращена ему из федерального бюджета по его заявлению после представления оригинала платежного документа - чека-ордера от 26.09.2014 года.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2014 года, вынесенное в упрощенном порядке, по делу N А10-3280/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" от иска к Бурятскому региональному отделению межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" о взыскании части суммы основного долга 106 167 руб. 90 коп., в части пени на сумму 96 131 руб. 03 коп.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: г. Чита, ул. Лазо, 1) и Бурятским региональным отделением межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" (ОГРН 1110327014885, ИНН 0326502327, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 17), следующего содержания.

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в рамках оплаты за потребленную тепловую энергию по договору N 9420.

Ответчик признает сумму задолженности в размере 27517,80 руб., пени в размере 1412,31 руб.

Оплата суммы задолженности и пени производится в срок до 31 декабря 2014 г.

Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

В случае нарушения Ответчиком срока оплаты и суммы оплаты, указанной в п.п.2-3 настоящего мирового соглашения, данное соглашение будет считаться неисполненным.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для 4 арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 4 арбитражным апелляционным судом.".

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: г. Чита, ул. Лазо, 1) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 5039 от 22.05.2014 года в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Оширова