Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 18АП-14693/14

г. Челябинск

03 декабря 2014 г.

Дело N А47-3689/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Оренбургской таможни на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2014 по делу N А47-3689/2014 (судья Шабанова Т.В.), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургская таможня обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Оренбургской области от 20.10.2014 по делу N А47-3689/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Оренбургской таможне по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 176 и ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 20.10.2014, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 20.11.2014. Апелляционная жалоба Оренбургской таможней подана в Арбитражный суд Оренбургской области нарочно 21.11.2014, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Оренбургской области о принятии, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе Оренбургской таможней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно нормам ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем в апелляционной жалобе Оренбургской таможней не приведено причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Так представители Оренбургской таможни участвовали в судебном заседании при вынесении оспариваемого решения, соответственно были осведомлены о результатах рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2014 по делу N А47-3689/2014 получено Оренбургской таможней 23.10.2014, что подтверждается входящим штампом таможни.

Тем более, что полный текст решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2014 по делу N А47-3689/2014 был размещен на официальном сайте суда и по адресу http://kad.arbitr.ru/ в общем доступе - 21.10.2014, соответственно с указанного момента Оренбургская таможня могла ознакомится с полным текстом вынесенного по настоящему делу судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

На недопустимость произвольного и немотивированного восстановления срока на обжалование судебных актов обращено внимание и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Оценив в порядке ст. 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции из материалов дела и апелляционной жалобы не усматривает объективных препятствий для подачи Оренбургской таможней апелляционной жалобы в установленный срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт пропуска Оренбургской таможней срока на обжалование решения суда первой инстанции, а в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено никаких причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства Оренбургской таможни о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Оренбургской таможне в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Оренбургской таможне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Оренбургской области от 20.10.2014 по делу N А47-3689/2014 на 10 л. с приложенными документами на 7 л.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова