Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 08АП-11018/14

город Омск

03 декабря 2014 г.

Дело N А46-6115/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11018/2014) открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 по делу N А46-6115/2014 (судья Лебедева Н.А.) по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 301 000 руб., третье лицо: департамент имущественных отношений Администрации города Омска,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - Гусевой М.В. по доверенности N 511 юр от 31.03.2014 сроком действия один год,

от открытого акционерного общества "Оборонэнерго", департамента имущественных отношений Администрации города Омска - представители не явились,

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее по тексту - ОАО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее по тексту - ОАО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 3 461 612 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.02.2014 по 28.02.2014, 19 832 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2014 по 23.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.04.2014 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 08.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту - департамент имущественных отношений).

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 по делу N А46-6115/2014 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Омскэлектро" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взыскано 3 481 444 руб. 40 коп., в том числе: 3 461 612 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.02.2014 по 28.02.2014, 19 832 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2014 по 23.04.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 3 461 612 руб. 25 коп. с 24.04.2014 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25% годовых, а также 9 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.04.2014 N 1156. С ОАО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 31 387 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО "Омскэлектро" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что разногласия по объему оказанной услуги возникли из точек поставки, которые в договоре между сторонами отсутствуют. Как полагает ответчик, ОАО "Оборонэнерго" при расчете объема оказанной услуги должно отнимать из показаний приборов учета объем услуги, которая оказывается потребителям, поскольку за данную услугу ОАО "Омскэлектро" рассчитывается с ОАО "МРСК Сибири" как с сетевой организацией.

ОАО "Оборонэнерго" и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Омскэлектро" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и выслушав явившегося представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между МУПЭП г. Омска "Омскэлектро" (заказчик, правопредшественник ответчика) и ОАО "28 Электрическая сеть" (исполнитель, правопредшественник истца) заключен договор от 01.10.2010 N 10-0016 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска потребителям гарантирующего поставщика путем осуществления комплекса организационного и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности по принадлежащим ему электрическим сетям от границы раздела сетей исполнителя и сетей заказчика, а на заказчика, в свою очередь, возложена обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором по утвержденным для исполнителя тарифам.

В пункте 8.1 договора установлен срок его действия - до 31.12.2010.

Дополнительными соглашениями N 1 от 30.12.2010, N 4 от 18.01.2012, от 25.02.2013 к договору N 10-0016 от 30.12.2010 действие указанного договора пролонгировано на 2011, 2012 и 2013 года соответственно.

Согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, ОАО "28 Электрическая сеть" 31.08.2011 прекратило деятельность в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго". Все имущество, права и обязательства ОАО "28 Электрическая сеть", в том числе права и обязанности ОАО "28 Электрическая сеть", возникшие из договора от 01.10.2010 N 10-0016, перешли к ОАО "Оборонэнерго" в порядке универсального правопреемства.

Соответствующие обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9284/2011 от 17.10.2011 по иску ОАО "Оборонэнерго" к МПЭП г. Омска "Омскэлектро", оставленным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 без изменения, и не подлежат доказыванию при разрешении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно сведениям, представленным в Едином государственном реестре юридических лиц, 29.03.2013 внесена запись о преобразовании МПЭП г. Омска "Омскэлектро" в ОАО "Омскэлектро", о чем ответчик известил истца уведомлением N 27-08/5078 от 09.04.2013.

Дополнительным соглашением от 05.04.2013 ОАО "Омскэлектро" и ОАО "Оборонэнерго" изменили наименование ответчика с МПЭП г. Омска "Омскэлектро" на ОАО "Омскэлектро".

19.04.2013 между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения N 9 и N 10 к договору N 10-0016 от 01.10.2010 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с указанными дополнительными соглашениями в приложение N 1 к договору "Перечень точек приема и отпуска электрической энергии ОАО "Оборонэнерго" внесены изменения в точки приема и отпуска электроэнергии, согласованные в приложении N 1 к дополнительному соглашению. Пунктами N 6 вышеуказанных дополнительных соглашении предусмотрено, что они вступают в силу с момента подписания и распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2013.

По условиям пунктов 5.1, 5.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Исполнитель осуществляет снятие показаний приборов учета электрической энергии, согласованных в приложении N 1 к договору, в последний рабочий день расчетного месяца и в первые два рабочих дня месяца, следующего за расчетным, передает заказчику рапорт установленной формы (приложение N 3), акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, определяемой по точкам отпуска в соответствии с разделом I приложения N 1 (приложение N 4), акт учета перетоков электрической энергии по точкам приема в соответствии с разделом II приложения N 1 (приложение N 5), согласованный с ОАО "Оборонэнергосбыт".

С учетом содержания пунктов 5.2, 5.3.1 договора исполнителем подготавливались и направлялись по итогам каждого расчетного месяца в адрес ОАО "Омскэлектро" акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, определяемой по точкам отпуска в соответствии с разделом I Приложения N 1, акты учета перетоков электрической энергии электрической энергии по точкам приема в соответствии с разделом II Приложения N 1, согласованные с ОАО "Оборонэнергосбыт", а также акты приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг, счета-фактуры в течение всего периода оказания услуг по договору.

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора расчет производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления счета-фактуры, акта об оказании услуги по передаче электрической энергии, акта учета перетоков электрической энергии, согласованных заказчиком и исполнителем в части услуг.

Как указывает истец, в период с 01.02.2014 по 28.02.2014 ОАО "Оборонэнерго" оказало ОАО "Омскэлектро" услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 3 461 612 руб. 25 коп.

Сопроводительным письмом от 14.03.2014 N СИБ/50/590 в адрес ответчика направлены: акт приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг; акт учета перетоков электрической энергии; акт об оказании услуг по передачи электрической энергии по сети ОАО "Оборонэнерго"; счет и счет-фактура на оплату за спорный период.

Поскольку ответчиком услуги, оказанные истцом по договору от 01.10.2010 N 10-0016 в период с 01.02.2014 по 28.02.2014, оплачены не были, ОАО "Оборонэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО "Оборонэнерго" являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Частью 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Как следует из пункта 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в феврале 2014 года на сумму 3 461 612 руб. 25 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: актом N СИБ00000039 приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг от 28.02.2014, актом учета перетоков электрической энергии за февраль 2014 года, счетом-фактурой N СИБ000000041/014 от 28.02.2014, счетом на оплату N СИБ00000037 от 28.02.2014, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии за февраль 2014 года.

Указанные документы направлены ответчику письмом N СИБ/050/590 от 14.03.2014 по накладной DIMEX 23614784 и согласно данным, полученным с сайта DIMEX, указанное почтовое отправление получено ОАО "Омскэлектро" 17.03.2014.

Между тем, в установленный пунктом 5.3.2 договора срок ответчик возражения не предъявил, оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии не произвел.

Доводы ответчика о том, что истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии не в том объеме, которые он указывает в исковом заявлении (в частности, по точкам поставки п.п. 1.56 - 1.58), что привело к завышению стоимости услуг, предъявленной к оплате, обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве основания для частичного отказа в иске.

Так, в обоснование заявленных выше возражений ответчик указывает, что на внутреннем учете приборов учета ОАО "Оборонэнерго" (п.п. 1.56 - 1.58 акта учета перетоков), установленных в РУ-0,4 кВ ТП-3424 и ТП-5412, кроме потребителей ОАО "Оборонэнерго", также подключены многоквартирные жилые дома по адресам ул. Батумская, 38/1, 38/2, 38/3, 40/1, ул. Мельничная, 58В, ВЛ-0,4 кВ на частные жилые дома по ул. Матросова, ВНС-431 ОАО "ОмскВодоканал", базовая станция ЗАО "Сибирская сотовая связь". Кабельные линии 0,4 кВ указанных потребителей не принадлежат ОАО "Оборонэнерго", ТП-3424 и ТП-5412 находятся на балансе ОАО "Омскэлектро".

Между тем, согласно пункту 1.3 договора точки приема и отпуска электроэнергии ОАО "Оборонэнерго" определены сторонами в приложении N 1 к договору.

Разделом 4 договора, устанавливающим порядок учета электроэнергии, определено, что перечень средств измерений, совместно принятых в качестве коммерческих для учета электрической энергии, подлежит согласованию в приложении N 1 к договору.

Дополнительными соглашениями от 19.04.2013 N N 9, 10 к договору от 01.10.2010 N 10-0016 стороны внесли изменения в приложение N 1 - перечень точек приема и отпуска электрической энергии, в том числе включили спорные точки поставки (п.п. 1.56-1.58 актов учета перетоков электрической энергии). Сторонами согласован тип и номер прибора учета.

В приложениях N N 9, 10 указано, что они вступают в силу с момента подписании и распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013.

Таким образом, стороны согласовали точки приема и стоимость услуги по передаче электрической энергии.

Учет объема услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки (п.п. 1.56-1.58 актов учета перетоков), как усматривается из материалов дела, осуществлен истцом в соответствии с приложениями к действующему договору, не содержащему иных способов учета.

Представленные ОАО "Омскэлектро" акты раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок сторон, подтверждающие принадлежность их ОАО "Омскэлектро", составлены задолго до спорного периода и передачи объектов электросетевого хозяйства ОАО "Оборонэнерго".

На момент подписания дополнительных соглашений N 9 и N 10 указанные выше акты раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей имелись в распоряжении ответчика, однако дополнительные соглашения были им подписаны без протокола разногласий.

Утверждая о принадлежности объектов спорных электросетевого хозяйства ОАО "Омскэлектро", ответчик не представил в материалы дела правоустанавливающих документов на данные объекты, как и не представил доказательств признания сетей бесхозяйными.

В свою очередь, как указал истец, и это обстоятельство не опровергнуто ответчиком, право законного владения объектами электросетевого хозяйства удостоверяется договором безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Минобороны России, закрепленными на праве оперативного управления за ФБУ войсковая часть 55026 МО РФ от 26.10.2011, согласно которому в безвозмездное пользование ОАО "Оборонэнерго" в числе прочих объектов электросетевого хозяйства были переданы кабельные и воздушные линии, расположенные на территории военного городка N 1 и военного городка N 2, то есть, именно там, где расположены оспариваемые ответчиком точки поставки электроэнергии, объем которой учитывается приборами учета, установленными в РУ-0,4 кВ ТП-3424 и ТП-5412.

Кроме того, выполнение функций сетевой организации ОАО "Оборонэнерго" в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства подтверждается также актами проверки работы приборов учета и состояния схем измерений электрической энергии, составляемыми совместно с гарантирующим поставщиком.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что порядок определения объёма оказанных в рамках договора от 01.10.2010 N 10-0016 услуг уже был предметом исследования арбитражным судом (дело N А46-12375/2013 (стоимость услуг за период с июля по август 2013 года), дело NА46-14732/2013 (за сентябрь 2013 года), дело N А46-43/2014 (октябрь 2013 года), дело NА46-2419/2014 (ноябрь-декабрь 2013 года), дело N А46-3650/2014 (за январь 2014 года), позиция ответчика не признана обоснованной.

Указанными судебными актами также подтверждены права ОАО "Оборонэнерго" на спорные объекты электросетевого хозяйства (кабельные и воздушные линии, расположенные на территории военного городка N 1 и военного городка N 2, то есть где расположены оспариваемые ответчиком точки поставки электроэнергии, объем которой учитывается приборами учета, установленными в РУ-0,4 кВ ТП-3424 и ТП-5412).

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 N 6/8).

Учитывая подтвержденный материалами дела факт просрочки оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, применение к ОАО "Омскэлектро" ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных статьей 395 ГК РФ, является законным и обоснованным.

По расчету истца размер процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 30.03.2014 по 23.04.2014 составил 19 832 руб. 15 коп, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25%.

Повторно проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его арифметически правильным и документально подтвержденным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу оплата стоимости услуг ответчиком не произведена, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы судом первой инстанции с 20.02.2014 по день фактической уплаты истцу денежных средств (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО "Омскэлектро" удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 по делу N А46-6115/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич