Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 13АП-23155/14

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2014 г.

Дело N А56-20620/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Савиной Е.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Самборской А.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23155/2014) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АМКОполис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу N А56-20620/2014 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытая дорога"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "АМКОполис"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Открытая дорога (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АМКОполис" (далее - ответчик) о взыскании по договору от 06.06.2013 (далее - Договор, действует в течение 1 года с момент подписания сторонами и автоматически продлевается на следующий календарный год при отсутствии возражений):

- 192 230 руб. 50 коп. задолженности по оплате работ по ремонту автотранспортных средств, в отношении которых между Заказчиком и третьими лицами заключены договоры страхования, на основании заказов-нарядов ОД0060995 от 31.08.2013, ОД0061018 от 29.08.2013, ОД0061682 от 29.08.2013, ОД0062006 от 31.08.2013, ОД0068688 от 07.03.2014; согласно пункту 3.7 Договора оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента получения полного комплекта документов, указанного в пункте 3.5 Договора;

- 5 607 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по каждому заказу-наряду на основании статьи 395 ГК РФ по ставке 8,25 % годовых за период с 14.10.2013 по 03.07.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 192 230 руб. 50 коп. долга, 6 738 руб. 57 гоп. госпошлины по иску, в удовлетворении иска в остальной части - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 129 905 руб. 05 коп. задолженности, 4 897 руб. 16 коп. госпошлины по иску, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчику из федерального бюджета возвращается 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1056 от 08.09.2014 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АМКОполис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2014 по делу N А56-20620/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АМКОполис" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1056 от 08.09.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.В. Савина М.А. Шестакова