Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 09АП-47219/14

город Москва

03 декабря 2014 г.

Дело N А40-16619/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство АКМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от "04" сентября 2014 года по делу N А40-16619/2014, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство АКМ" (ИНН 7704585670, ОГРН 1067746167004) к обществу с ограниченной ответственностью "МАКРОМ" (ИНН 7718157434, ОГРН 1027700529658) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство АКМ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью "МАКРОМ" (далее- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 253 899 руб. 24 коп., суммы обеспечительного платежа в размере 129 000 руб., расходов на проведение обмера помещений в сумме 4000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 28.08.2014 в размере 19 084 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными из суммы долга 253 899 руб. 24 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 29.08.2014 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений принятых Арбитражным судом г.Москвы в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от "04" сентября 2014 года по делу N А40-16619/2014, требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования истца удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, о времени и месте, судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В материалы дела через канцелярию суда 27.10.2014 г. от истца в лице представителя Пушкарского Д.Е. по доверенности от 01.11.2013 г. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство АКМ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство АКМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от "04" сентября 2014 года по делу N А40-16619/2014, прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И.Панкратова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Е.Н.Барановская