Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 13АП-22222/14

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2014 г.

Дело N А56-78144/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедь А.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-22222/2014, 13АП-22219/2014 ООО "РУДЕКС" и Щепеткина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 о приостановлении производства по заявлению по делу N А56-78144/2013 (судья Лилль В.А.), принятое

по заявлению Щепеткина Дмитрия Владимировича

о процессуальном правопреемстве в деле

по иску ООО "РУДЕКС" к ООО "Фаворит"

о взыскании 7 685 000 рублей вексельного долга

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1067847020669, адрес местонахождения: 198099, г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 14, литер А, пом. 2Н) (далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУДЕКС" (ОГРН 1089847211717, адрес местонахождения: 195197, г. Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, д. 32, литер К, пом. 62) (далее - истец) взыскано 7 685 000 руб. неосновательного обогащения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 указанное решение оставлено без изменения. ООО "Фаворит" обратился с кассационной жалобой на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, рассмотрение которой было назначено на 11.11.2014.

Щепеткин Дмитрий Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене ООО "РУДЕКС" в порядке процессуального правопреемства.

В ходе рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по вопросу о процессуальном правопреемстве до рассмотрения по существу спора по иску ООО "Фаворит" к ООО "Рудекс" и Щепеткину Д.В. о признании недействительным договора об уступке права требования (договора цессии) от 16.07.2014, находящегося в производстве Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что в настоящее время дело находится на рассмотрении в суде кассационной инстанции, который проверяет законность решения и постановления по настоящему делу, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, определением от 22.08.2014 приостановил производство по заявлению Щепоткина Дмитрия Владимировича о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-20670/2014 и рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение от 04.04.2014.

С апелляционными жалобами на указанное определение обратились ООО "РУДЕКС" и Щепеткин Д.В., которые просят его отменить, производство по заявлению Щепеткина Д.В. о процессуальном правопреемстве возобновить.

В обоснование жалоб ее податели ссылаются на то, что определение суда первой инстанции основано на неустановленных арбитражным судом обстоятельствах, с нарушением норм материального и процессуального права, а также прав и законных интересов подателей жалобы. У суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по вопросу о процессуальном правопреемстве, поскольку данный вопрос имеет самостоятельный правовой характер и предмет, не связанный, как с обжалованием судебных актов по настоящему делу, так и с делом N А56-20670/2014. Кроме того, податели жалоб ссылаются на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в противоречиях между оглашенной в судебном заседании резолютивной частью обжалуемого определения и резолютивной частью, размещенной на сайте ВАС РФ, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 22.08.2014.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 решение суда первой инстанции от 04.04.2014 и постановление апелляционного суда от 21.07.2014 по настоящему делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Фаворит" - без удовлетворения. Кроме того, апелляционным судом 20.11.2014 вынесен судебный акт по делу N А56-20670/2014.

До начала судебного заседания, 28.11.2014 от ООО "РУДЕКС" и Щепеткин Д.В. поступили ходатайства об отказе от своих апелляционных жалоб, ввиду того, что отпали основания для приостановления производства по заявлению Щепеткина Д.В. о процессуальном правопреемстве.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел вопрос о прекращении производства по апелляционным жалобам в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказы от жалоб, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данные отказы не противоречат закону, не нарушают права других лиц и заявлены уполномоченными лицами, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы ООО "РУДЕКС" и Щепеткина Дмитрия Владимировича от своих апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам ООО "РУДЕКС" и Щепеткина Д.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен