Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 15АП-14932/14

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2014 г.

дело N А53-3521/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель Кийкова Е.Н. по доверенности N 221-ЮР от 09.06.2014

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-оценочная компания "Приоритет" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014 по делу N А53-3521/2014, принятое судьёй Бондарчук Е.В., по заявлению закрытого акционерного общества коммерческий банк "Русский Славянский Банк" к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-оценочная компания "Приоритет", при участии третьих лиц: Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Комарова Игоря Евгеньевича, об оспаривании отчета по определению рыночной стоимости недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Коммерческого банка "Русский Славянский Банк", в лице филиала АКБ "РУССЛАВБАНК" в г. Таганроге обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-оценочная компания "Приоритет" со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ:

- признать недостоверным отчет N СП-09/14 от 31.01.2014 "по определению рыночной стоимости недвижимого имущества";

-принять экспертное заключение Торгово-Промышленной палаты Ростовской области N 545/14 от 02.06.2014;

- определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества: нежилое помещение общей площадью 454,6 кв. м, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9, этаж 2, Литер А, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. М. Жукова, 53-г в размере 15 000 000 руб. согласно экспертному заключению Торгово-промышленной палаты Ростовской области N 545/14 от 02.06.2014 г.;

- взыскать с ООО "Приоритет" в пользу филиала АКБ "РУССЛАВБАНК"(ЗАО) в г. Таганроге расходы по оплате стоимости экспертизы, проведенной Торгово-промышленной палатой Ростовской области, в размере 15 000 рублей;

- взыскать с ООО "Приоритет" в пользу филиала АКБ "РУССЛАВБАНК"(ЗАО) в г. Таганроге государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Ходатайство об уточнении требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке, определённом статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части требований по оспариванию отчета оценщика и требований о взыскании судебных издержек.

Требование истца об изменении (уточнении) заявления в части принятия отчета оценщика и определения начальной продажной стоимости спорного недвижимого имущества судом отклонены.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-оценочная компания "Приоритет" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на достоверность выполненного им отчета об оценке.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от закрытого акционерного общества коммерческий банк "Русский Славянский Банк" поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем общества Кийковой Е.Н., действующей на основании доверенности N 221-ЮР от 09.06.2014 г., содержащей право представителя на отказ от исковых требований.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени заявителя, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества коммерческий банк "Русский Славянский Банк" от заявления по делу N А53-3521/2014.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014 г. отменить. Производство по делу N А53-3521/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян