Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 07АП-10771/14

г. Томск

4 декабря 2014 г.

Дело N А03-9047/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Андрушко Олега Анатольевича (рег.N 07АП-10771/14)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 сентября 2014 года по делу N А03-9047/2014 (судья Е.Н. Мошкина)

по заявлению Андрушко Олега Анатольевича, ст. Озерки Алтайского края, о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу серия АС N 005487440 от 07 августа 2014 года

по иску индивидуального предпринимателя Андрушко Марины Валерьевны, ст. Озерки (ИНН 227700043071; ОГРН 304227727400275)

к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890)

о взыскании 57 193 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 июля 2014 года, принятым судом в порядке упрощенного производства, с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, в пользу индивидуального предпринимателя Андрушко Марины Валерьевны взыскано 52 000 руб. неосновательного обогащения, 5 193 руб. 27 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 2 000 руб. судебных издержек.

Решение от 17 июля 2014 года вступило в законную силу, Арбитражным судом Алтайского края 07 августа 2014 года выдан исполнительный лист серия АС N 005487440.

Андрушко Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу N А03-9047/2014 с индивидуального предпринимателя Андрушко Марины Валерьевны на ее правопреемника - Андрушко Олега Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22 сентября 2014 года в удовлетворении заявления Андрушко Олега Анатольевича о процессуальной замене взыскателя по делу N А03-9047/2014 отказано.

Не согласившись с определением суда, Андрушко О.А. обратился с апелляционной жалобой, просил определение отменить, разрешить вопрос по существу, заявление о процессуальной замене взыскателя удовлетворить.

В обоснование жалобы податель указал, что необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях, оплата по договору уступки является обстоятельством исполнения договорных обязательств и не влияет на обязательства должника по уступленному праву требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, заявителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2014 года между индивидуальным предпринимателем Андрушко Мариной Валерьевной (цедент) и Андрушко Олегом Анатольевичем (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию принадлежащие цеденту права требования, вытекающие, в том числе из исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2014 года серии N 005487440 по делу N А03-9047/2014 к ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 30 000 руб. Для уплаты цены, указанной в п. 1.3 цессионарий обязан передать денежные средства цеденту в день подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора цедент обязуется передать цессионарию доверенность с правом получения денежных средств и присужденного имущества, подлинный исполнительный лист Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2014 года серии АС N 005487440 по делу N А03-9047/2014 в день подписания настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт передачи цедентом цессионарию документов, удостоверяющие право требования, подтверждается актом приема-передачи документов, имеющимся в материалах дела (л.д. 124).

Факт оплаты цессионарием уступленного права по договору от 12 августа 2014 года, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1 от 12 августа 2014 года, согласно которой Андрушко О.А. оплатил 30 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Андрушко М.В. за договор уступки прав требования (цессии).

Таким образом, Андрушко О.А. надлежащим образом исполнил условия пунктов 1.3 и 2.1 договора цессии, оснований считать его расторгнутым применительно к пункту 3.2 договора не имеется.

То обстоятельство, что в квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 12 августа 2014 года отсутствуют реквизиты договора цессии, не опровергает факта оплаты. Доказательств существования иных договоров цессии между взыскателем и заявителем не имеется.

Заключенный между взыскателем и заявителем договор уступки прав требования (цессии) от 12 августа 2014 года соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и в полном объеме исполнен сторонами, что позволяет суду сделать вывод о возникновении у нового кредитора права требовать от должника исполнения денежных обязательств.

Кроме того, по смыслу указанных выше норм права переход права требования к новому кредитору не зависит от внесения платы за уступку, не влияет на правоотношения между должником и новым кредитором.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальной замене не имеется.

В связи с тем, что уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение об отказе в процессуальной замене пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, уплаченная Андрушко О.А. государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 сентября 2014 года по делу N А03-9047/2014 отменить.

Произвести процессуальную замену взыскателя по делу N А03-9047/2014 индивидуального предпринимателя Андрушко Марины Валерьевны на правопреемника Андрушко Олега Анатольевича.

Возвратить Андрушко Олегу Анатольевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 16 октября 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев