Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 01АП-7518/14

28 ноября 2014 г.

Дело N А43-15927/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2014 по делу N А43-15927/2014, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью "Корма-Ресурс" (г.Н.Новгород, ИНН 5257113460, ОГРН 1095257006525) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (г.Урюпинск, Волгоградская область, ИНН 3438004773, ОГРН 1023405770882) о взыскании долга и пени, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 27.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно уплатить государственную пошлину.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Судебная корреспонденция направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" по адресу: 403115, Волгоградская область, Урюпинский район, г. Урюпинск, ул.Черничкин сад, д.2.

Определение от 05.11.2014 было получено заявителем 12.11.2014 (уведомление N755447) направленное по адресу: 403115, Волгоградская область, Урюпинский район, г. Урюпинск, ул.Черничкин сад, д.2.

Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела, размещена в сети интернет 06.11.2014 путем размещения информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и получена 12.11.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Заявитель не устранил допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2014 по делу N А43-15927/2014. и приложенные к ней документы (всего на 7 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова