Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 11АП-15821/14

город Самара

02 декабря 2014 г.

Дело N А55-6692/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Храмова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Бизнес Проект", г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2014, принятое по делу NА55-6692/2014 (судьей Коршикова Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АванТранс" (ОГРН 1093123012905, ИНН 3123201915), г. Белгород, к закрытому акционерному обществу "Бизнес Проект" (ОГРН 1106320012270, ИНН 6321248075), г. Тольятти, о взыскании неосновательного обогащения,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АванТранс", г. Белгород, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Бизнес Проект", г. Тольятти, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2611000 руб.

13.06.2014 закрытое акционерное общество "Бизнес Проект", г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "АванТранс", г. Белгород, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1078000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2014 (л.д. 99) исковые требования ООО "АванТранс" удовлетворены, встречный иск возвращен закрытому акционерному обществу "Бизнес Проект". С ЗАО "Бизнес Проект" взыскано 2611000 руб. неосновательного обогащения.

С ЗАО "Бизнес Проект" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 36055 руб.

При неисполнении решения суда, с ЗАО "Бизнес Проект" в пользу ООО "АванТранс" взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического его исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Бизнес Проект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 129), в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2014 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ответчика подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из части 3 статьи 75 Кодекса, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 20.10.2014 заявителю апелляционной жалобы было предложено представить оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д. 127).

Однако к судебному заседанию оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не представлены, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем Игнатенко Д.А., не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Бизнес Проект", г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2014, принятое по делу N А55-6692/2014, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов