Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 02АП-9393/14

г. Киров

04 декабря 2014 г.

Дело N А28-9447/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезриным Д.А.,

при участии представителя истца: Шишкина Н.В. по доверенности от 14.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2014 по делу N А28-9447/2014, принятое судом в составе судьи Погудина С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубин"

(ИНН: 4345294616, ОГРН: 1114345000615)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" (ИНН: 4345128104, ОГРН: 1064345044224)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" (далее - ООО "Вятский фанерный комбинат") 485 790 рублей 82 копеек долга за товар, поставленный по договору от 30.09.2011 N 370/11.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что материалами дела не подтверждается наличие полномочий у Некрасовой Н.В. на получение товара от имени ООО "Вятский фанерный комбинат".

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался частью 2 статьи 9, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2011 между ООО "Вятский фанерный комбинат" (покупатель) и ООО "Рубин" (поставщик) заключен договор поставки N 370/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить поддоны, брусок (товар) покупателю.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 10.01.2014 N 1, от 21.01.2014 N 2, от 12.02.2014 N 4.

Товарные накладные свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику, содержат подписи лиц, принявших товар от имени ООО "Вятский фанерный комбинат", печать ООО "Вятский фанерный комбинат".

В данном случае товарные накладные содержат подписи лиц, действующих от имени получателя (в том числе заведующей складом Некрасовой Н.В.), которым по накладным является ООО "Вятский фанерный комбинат", подписи данных лиц скреплены печатью ООО "Вятский фанерный комбинат". Следовательно, у лиц, подписавших товарные накладные, имелись полномочия на принятие товара, этими товарными накладными, подписанными ответчиком, подтверждается факт передачи истцом товара ответчику. Достоверность данных товарных накладных ответчиком не оспаривается. Отсутствие в материалах дела доверенностей, подтверждающих полномочия указанных в товарных накладных лиц на получение товара от имени ООО "Вятский фанерный комбинат" в рассматриваемом случае не опровергает факта поставки истцом товара ответчику.

Факт получения товара и наличие задолженности по его оплате в сумме 485 790 рублей 82 копеек подтверждается также актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.06.2014.

С учетом изложенного Арбитражный суд Кировской области правильно взыскал с ООО "Вятский фанерный комбинат" в пользу ООО "Рубин" задолженность по оплате товара в размере 485 790 рублей 82 копеек.

Решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Вятский фанерный комбинат" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2014 по делу N А28-9447/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова