Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-45209/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А40-108251/14

Резолютивная часть постановления объявлена "03" декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Астерос"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года,

вынесенное судьей Н.В. Фатеевой (шифр судьи 129-507) по делу N А40-108251/14

по иску ООО "Светотехническое бюро "Спектор Лаб"

к ЗАО "Астерос"

о взыскании суммы задолженности в размере 181 194 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Фролов М.В. - дов. от 27.10.2014

УСТАНОВИЛ:

ООО "Светотехническое бюро "Спектор Лаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Астерос" о взыскании суммы задолженности по договору от 07.08.2014 N 029/13 в размере 181 194 руб. 21 коп.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме.

Определением суда от 20.08.2014 прекращено производство по делу N А40-108251/14.

Взысканы с Закрытого акционерного общества "Астерос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Светотехническое бюро "Спектор Лаб" 6 435 руб. 83 коп. расходов по госпошлине.

ЗАО "Астерос", не согласившись с определением суда в части взыскания расходов по госпошлине, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ответчик возместил истцу расходы по оплате госпошлины.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить в части взыскания расходов по госпошлине.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Светотехническое бюро "Спектор Лаб" (отказ от иска подписан генеральным директором Гусевым Д.В.), суд первой инстанции посчитал его подлежащим принятию, поскольку данный отказ от иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

В связи с принятием судом первой инстанции отказа от иска, производство по делу прекращено.

Определение суда в данной части не обжалуется.

При этом суд первой инстанции отнес расходы по госпошлине на ответчика, поскольку, согласно представленным истцом платежным поручениям от 29.07.2014 N 757, от 06.08.2014 N 263, от 12.08.2014 N 354, ответчик погасил спорную задолженность после подачи истцом заявления в суд (14.07.2014).

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что одним из представленных истцом платежных поручений (от 12.08.2014 N 354) ответчик возместил истцу расходы по оплате госпошлины в уплаченном истцом размере 6 435 руб. 83 коп., на что истец указал в ходатайстве об отказе от исковых требований.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года по делу N А40-108251/14 в обжалуемой части - в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Астерос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Светотехническое бюро "Спектор Лаб" 6 435 руб. 83 коп. расходов по госпошлине - отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич