Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 13АП-24252/14

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2014 г.

Дело N А26-3388/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Семеновой А.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мак Ю.В.

при участии:

от заявителя: Ложкин Т.Б. по доверенности от 22.08.2014;

от заинтересованного лица: Важовская Н.В. по доверенности от 30.12.2014 N 154, Трофимова Е.Ю. по доверенности от 18.09.2014 N 77;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24252/2014) индивидуального предпринимателя Беляк Надежды Федоровны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2014 по делу N А26-3388/2014 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Беляк Надежды Федоровны

к Карельской таможне

об оспаривании постановления

установил:

индивидуальный предприниматель Беляк Надежда Федоровна (далее - Предприниматель) обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2014 по делу N А26-3388/2014, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 21.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель предпринимателя заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель Карельской таможни не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство от отказе от апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Беляк Надежды Федоровны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Беляк Надежды Федоровны (регистрационный номер 13АП-24252/2014) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2014 по делу N А26-3388/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Беляк Надежде Федоровне из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 13.09.2014 N 536.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова Е.А. Сомова