Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 14АП-7509/14

г. Вологда

02 декабря 2014 г.

Дело N А05-2164/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2014 года по делу N А05-2164/2014 (судья Низовцева А.М.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; далее - Компания) о взыскании 70 248 руб. 10 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года по договору энергоснабжения от 01.04.2011 N 6-00439, начисленной по состоянию на 26.02.2014.

Определением суда от 17.03.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.05.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял размер исковых требований, и окончательно их сформулировав в судебном заседании 30.06.2014, просил взыскать с ответчика 58 042 руб. 96 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленной за период с 11.11.2013 по 09.04.2014.

Решением от 07 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 2321 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 158 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов. Обществу из федерального бюджета возвращено 1678 руб. 29 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.01.2014 N 7.

Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что начисление каких-либо пеней либо процентов за пользование чужими денежными средствами на промежуточные (авансовые) платежи является незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от Компании поступило ходатайство от 12.11.2014 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 07.07.2014 по делу N А05-2164/2014 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев заявление Компании, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Компании прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 25.03.2014 N 3861.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2014 года по делу N А05-2164/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25 марта 2014 года N 3861.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.В. Кутузова И.Н.Моисеева