Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-47979/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А40-141571/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Euronurk Spedition OU на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2014 по делу N А40-141571/2013, вынесенное судьей Кузиным М.М.,

по иску (заявлению) Фирма A/S Tesatrans (А/О Тесатранс) (Эстония, Таллинн, Панели 2, 11415)

к Даниловскому ОСП УФССП России по г.Москве (115230, Москва, Электролитный проезд, д. 5Б, С. 8), Судебному приставу-исполнителю (115230, Москва, Электролитный проезд, д. 5Б, С. 8) Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве Румянцеву М.В. (115230, Москва, Электролитный проезд, д. 5Б, С. 8), Старшему судебному приставу Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве(115230, Москва, Электролитный проезд, д. 5Б, С. 8), УФССП России по г. Москве (125047, Москва, Бутырский вал, д. 5)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "ШЕНКЕР" (115230, Москва, Варшавское шоссе, д. 47, стр. 4)

об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков:	не явились, извещены;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

21.07.2014 г. Фирма A/S Tesatrans (А/О Тесатранс) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков судебных издержек в сумме 52 371,74 руб. понесенные в связи с рассмотрением в Девятом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы Даниловского ОСП по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2014 с УФССП России по г. Москве в пользу заявителя взыскано 14 629, 04 рублей судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Euronurk Spedition OU (правопреемник истца согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2014 по настоящему делу) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявленные требования частично исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что Фирма A/S Tesatrans для защиты своих интересов в Девятом арбитражном апелляционном суде представляла отзыв на апелляционную жалобу по делу N 09АП-12520/2014 от 07.04.2014 г. на 3-х листах.; возражения на апелляционную жалобу от 24.04.2014 г. на 2-х листах и от 17.04.2014 г. на 4-х листах.

Согласно пояснениям Заявителя по отправке международных почтовых отправлений, судебные издержки составили:

- по международной почтовой квитанции нр. 2403796 в сумме 2,64 евро

- по международной почтовой квитанции нр. 2403801 в сумме 2, 64 евро = 256 рублей 82 копейки

- по международной почтовой квитанции нр. 2422644 на сумму 2,64 евро и по квитанции нр. 2422645 на сумму 3,30 евро = 164 рубля 61 копейка

- по международной почтовой квитанции нр. 2436713 на сумму 2,64 евро = 130 рублей 09 копеек

Таким образом, расходы заявителя по международным почтовым отправлениям, включая и заявление о возмещении судебных расходов составляют 880 рублей 74 копейки.

Представленные в качестве доказательств расходов по отправке международных почтовых отправлений квитанции N 2422645 на сумму 3,30 евро =164 руб. 61 коп. и квитанция N2436713 на сумму 2,64 евро = 130 руб. 09 коп. не относятся к судебным расходам по представлению интересов Фирмы A/S Tesatrans в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Квитанции по отправке международных почтовых отправлений (в Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы и в Даниловский ОСП г. Москвы)не относятся к судебным расходам по представлению интересов Фирмы A/S Tesatrans в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Почтовые расходы, подлежащие взысканию с УФССП России по г. Москве составляют 586 руб. 04 коп.

Судом первой инстанции были верно учтены только те почтовые расходы, которые относятся к настоящему делу по смыслу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.10.2012 г. между A/S Tesatrans (Заказчик) и OU Euronurk Spedition (Исполнитель) заключен договор на оказание юридической помощи.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель, обязуется оказать Заказчику юридическую услугу, связанную с подготовкой и подачей заявления в Арбитражный суд г. Москвы по должнику ЗАО "Шенкер" и по всем вытекающим в дальнейшем требованиям, в том числе и по факту обращения против должностных лиц гос. органов, в связи с неисполнением судебных актов.

В качестве доказательствам судебных издержек на сумму 1100 евро представлены: счет нр 4, приходно-кассовый ордер счета наличными в кассу исполнителя услуг, договор на оказание юридических услуг от 04.10.2012 г.

Согласно счету нр 4 на сумму 1100 евро = 51 491 руб., расходы с рассмотрением настоящего дела N А40-141571/13-149-1261 (N 09АП-12520/2014) в Девятом арбитражном апелляционном суде составили 300 евро = 14 043 руб.

Таким образом, заявителем была доказана сумма в 14 043 руб., по остальной сумме заявитель не смог подтвердить свои расходы.

В соответствии с ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2014 по делу N А40-141571/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова