Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 07АП-9081/14

г. Томск

03 декабря 2014 г.

Дело N А02-1216/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тихий Центр" (N 07АП-9081/2014(2)) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.07.2014 г. по делу N А02-1216/2014

по иску ОАО "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924)

к товариществу собственников жилья "Тихий Центр" (ОГРН 1080411005575, ИНН 0411140572)

о взыскании 1 297 743,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Тихий Центр" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.07.2014 г. по делу N А02-1216/2014.

При подаче апелляционной жалобы её податель заявил ходатайство о восстановлении срока на её подачу. Заявленное ходатайство апеллянт мотивировал тем обстоятельством, что первоначальная апелляционная жалоба была возвращена ему в связи с не устранением обстоятельств, вызвавших оставление её без движения, а именно непредставлением документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (п. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Республики Алтай от 31.07.2014 г. по делу N А02-1216/2014 истёк 01.09.2014 г., подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 21.11.2014 г. нарочным.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Материалами дела подтверждено, что апеллянт был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве.

Подателем жалобы не представлено доказательств того, что сведения об обжалуемом судебном акте у него отсутствовали. Так, апеллянт указывает, что первоначально обратился с апелляционной жалобой в установленный срок.

В обоснование к восстановлению срока апеллянт указал на то, что предыдущая апелляционная жалоба была возвращена ему.

Апелляционный суд не может принять указанную причину как уважительную.

Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы предусмотрены АПК РФ.

В период течения срока на апелляционное обжалование данные нормы действовали, изменены, либо отменены не были, таким образом, апеллянт обязан был руководствоваться положениями норм АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что предыдущая апелляционная жалоба была возвращена её подателю определением от 06.10.2014 г., а с настоящей жалобой ответчик обратился только 21.11.2014 г., т.е. по истечении почти 2 месяцев.

Таким образом, апелляционный суд считает, что поведение подателя жалобы не отвечает принципу добросовестности.

Поскольку, апеллянт не представил суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Уплаченная государственная пошлина будет возвращена подателю жалобы при предоставлении оригинала платежного поручения N 2 от 26.09.2014 г.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Тихий Центр" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Республики Алтай от 31.07.2014 г. по делу N А02-1216/2014 отказать.

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тихий Центр" (N 07АП-9081/2014(2)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев