Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 17АП-15725/14

г. Пермь

04 декабря 2014 г.

Дело N А50-4002/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - товарищества собственников жилья "Салют"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 октября 2014 года

по делу N А50-4002/2014

по иску товарищества собственников жилья "Салют" (ОГРН 1105902003382, ИНН 5902604296)

к обществу с ограниченной ответственностью "Триумнефтегаз" (ОГРН 1045900863645, ИНН 5905232007)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

В Арбитражный суд Пермского края апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 октября 2014 года по делу N А50-4002/2014 поступила 06 ноября 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15725/2014(1)-ГК) поступила 11 ноября 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 12 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 03 декабря 2014 года в связи с тем, что в суд не представлена копия оспариваемого судебного акта; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением 13 ноября 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 614045, г. Пермь, ул. Осинская, 8. (Данный адрес указан истцом в апелляционной жалобе); 614045, г. Пермь, ул. Осинская, 10. (Данный адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца).

23 ноября 2014 года почтовые отправления, направленные по адресам: 614045, г. Пермь, ул. Осинская, 8; 614045, г. Пермь, ул. Осинская, 10, вернулись в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Сведений о нахождении товарищества собственников жилья "Салют" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 ноября 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 13.11.2014 в 12:45:30 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - товарищество собственников жилья "Салют" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истца - товарищества собственников жилья "Салют".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева