Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 11АП-16057/14

г.Самара

03 декабря 2014 г.

Дело N А65-17930/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Филипповой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием: от общества с ограниченной ответственностью "Челны Холод" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

индивидуальный предприниматель Хайруллина З.В. - до и после перерыва не явилась, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября - 01 декабря 2014 года в упрощенном порядке апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челны Холод"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-17930/2014 (судья Кашапов А.Р.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челны Холод" (ОГРН 1121650010217, ИНН 1650243669) Республика Татарстан, г.Набережные Челны, к индивидуальному предпринимателю Хайруллиной Зое Вилевне (ОГРН 304166733400087, ИНН 162900171130), Республика Татарстан, с.Муслюмово,

о взыскании 5 756 руб. 44 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Челны Холод" (далее - ООО "Челны Холод", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Хайруллиной Зое Вилевне (далее - ответчик) о взыскании 5756 руб. 44 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании 5756 руб. 44 коп. долга оставлено без рассмотрения на том основании, что обществом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО "Челны Холод" просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, взыскать с индивидуального предпринимателя Хайруллиной З.В. 5756 руб. 44 коп. долга, ссылаясь на подачу иска по текущим требованиям, которые возникли после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании индивидуального предпринимателя Хайруллиной З.В. банкротом.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26 ноября 2014 года объявлялся перерыв до 12 час 05 мин 01 декабря 2014 года. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 01 декабря 2014 года.

Проверив материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 112 от 27 июля 2012 года, согласно которому ответчику был поставлен товар по товарным накладным N 6036 от 05 февраля 2014 года, N 10815 от 26 февраля 2014 года, N 13911 от 12 марта 2014 года.

Ответчик оплатил товар частично в сумме 2203 руб. 22 коп., неоплата оставшейся суммы явилась основанием для обращения с соответствующими требованиями в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года по делу N А65-634/2014 индивидуальный предприниматель Хайруллина Зоя Вилевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Суд первой инстанции, исходя из того, что исковое заявление о взыскании долга подано в суд 29 июля 2014 года, принято к производству 01 августа 2014 года, а конкурсное производство в отношении должника открыто 22 июля 2014 года, посчитал, что указанные требования должны предъявляться в порядке ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве). При этом суд первой инстанции руководствовался статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со ст.5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В п.2 того же постановления Пленума ВАС РФ даны следующие разъяснения: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года по делу N А65-634/2014 принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя Хайруллиной Зои Вилевны несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17 марта 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Хайруллиной Зои Вилевны введена процедура наблюдения. Следовательно, требования, возникшие после 13 февраля 2014 года, являются текущими.

Учитывая, что обязательства предпринимателя по оплате товаров, поставленных товарным накладным от 26 февраля 2014 года N 10815 на сумму 2 749,22 руб., от 12 марта 2014 года N 13911 на сумму 2 757,22 руб., на общую сумму 5506 руб. 44 коп., возникло после принятия заявления о признании индивидуального предпринимателя Хайруллиной Зои Вилевны несостоятельным (банкротом), то есть данные платежи являются текущими, данный спор в указанной части подлежал рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения в части взыскания задолженности по оплате товаров, поставленных товарным накладным от 26 февраля 2014 года N 10815 на сумму 2 749,22 руб., от 12 марта 2014 года N 13911 на сумму 2 757,22 руб., на общую сумму 5506 руб. 44 коп.

На основании п.1 ч.2, ч.3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-17930/2014 следует 2014 отменить в части оставления искового заявления ООО "Челны Холод" к индивидуальному предпринимателю Хайруллиной Зое Вилевне о взыскании 5506 руб. 44 коп. долга по товарным накладным от 26 февраля 2014 года N 10815, от 12 марта 2014 года N 13911 без рассмотрения. Направить вопрос в указанной части на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-17930/2014 отменить в части оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Челны Холод" к индивидуальному предпринимателю Хайруллиной Зое Вилевне о взыскании 5506 руб. 44 коп. долга по товарным накладным от 26 февраля 2014 года N 10815, от 12 марта 2014 года N 13911 без рассмотрения. Направить вопрос в указанной части на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Филиппова