Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 17АП-15146/14

г. Пермь

03 декабря 2014 г.

Дело N А60-25878/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Вновь-Юрмытская средняя общеобразовательная школа"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 сентября 2014 года по делу N А60-25878/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (ОГРН 1136678011480, ИНН 6678032378)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Вновь-Юрмытская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1026602235615, ИНН 6654008337)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по муниципальному контракту, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Вновь-Юрмытская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года по делу N А60-25878/2014 сдана заявителем на почту 24 ноября 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на бланке экспресс почты.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 26 ноября 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на бланке экспресс почты.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15146/2014(2)-ГК) поступила 02 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Ранее муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Вновь-Юрмытская средняя общеобразовательная школа" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-15146/2014(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 года указанная апелляционная жалоба была возвращена муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Вновь-Юрмытская средняя общеобразовательная школа" в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года истек 22 октября 2014 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" предусмотрено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика - муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Вновь-Юрмытская средняя общеобразовательная школа" к производству арбитражный апелляционный суд располагает почтовым бланком экспресс почты, согласно оттиску календарного штемпеля на котором апелляционная жалоба подана заявителем 24 ноября 2014 года, в связи с чем заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Вновь-Юрмытская средняя общеобразовательная школа" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Вновь-Юрмытская средняя общеобразовательная школа".

2. Возвратить ответчику - муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Вновь-Юрмытская средняя общеобразовательная школа" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.11.2014 от 367.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева