Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 13АП-22376/14

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2014 г.

Дело N А56-41679/2013/з3

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Самарского Е.Л. по доверенности от 10.10.2014, Капустина С.А. по доверенности от 11.02.2014,

от конкурсного управляющего: Филиппова С.Е. по доверенности от 24.03.2014,

от R&P Corporation Limited: Пахомовой А.В. по доверенности от 05.11.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22376/2014 АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед (R&P Corporation Limited) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 по делу N А56-41679/2013 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России"

об утверждении начальной продажной цены имущества ООО "АПК "Рубеж", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", и об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АПК "Рубеж",

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2014 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства ООО "АПК "Рубеж" имущества, находящегося в залоге ОАО "Сбербанк России", в редакции от 05.08.2014; установлена начальная продажная цена находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" имущества ООО "АПК "Рубеж" в сумме 61.411.378,00 руб., в том числе НДС 18 %.

R&P Corporation Limited (далее - Компания) подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, полагая заниженной рыночную стоимость имущества ООО "АПК "Рубеж", что не может отвечать интересам всех кредиторов, в том числе подателя апелляционной жалобы, не имевшего возможности возражать относительно определения рыночной стоимости, начальной продажной цены имущества и порядка проведения торгов, поскольку его требования в реестр требований кредиторов не включены.

ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) в отзыве возражало относительно апелляционной жалобы. Банк указал, что имущество, порядок реализации которого установлен Положением, находится у него в залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Разногласия между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога отсутствуют. Заявил, что у R&P Corporation Limited, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов, отсутствуют полномочия на обжалование судебного акта, и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление Банка, производство по апелляционной жалобе просил прекратить.

Выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, исследовав имеющиеся документы и размещенные в телекоммуникационной сети Интернет, апелляционный суд не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Компании по существу.

Как следует из материалов обособленного спора и размещенной на сайте суда информации по делу о банкротстве ООО "АПК "Рубеж", определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013 в отношении ООО "АПК Рубеж" введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 05.03.2014 требования ОАО "Сбербанк России" в размере 4.682.845.853 руб. 77 коп., в том числе 4.554.146.712 руб. 70 коп. рублей основного долга, обеспеченного залогом имущества должника, включены в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2014 (резолютивная часть) в отношении ООО "АПК Рубеж" открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 58 от 05.04.2014.

Конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества ООО "АПК "Рубеж", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", и об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в ходе конкурсного производства ООО "АПК "Рубеж".

Определением от 19.08.2014 арбитражный суд утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства ООО "АПК "Рубеж" имущества, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".

17.12.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась компания R&P Corporation Limited (АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед) с двумя заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 9.579.461.256 руб. 67 коп. и 3.994.029.594 руб. 49 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2014 (А56-41679/2013/тр.5) Компании отказано во включении требования в размере 9.579.461.256 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.22.2014 (А56-41679/2013/тр.2) рассмотрение заявления Компании о включении в реестр требований кредиторов ООО "АПК "Рубеж" требования в размере 3.994.029.594 руб. 49 коп. отложено на 17.12.2014.

Таким образом на дату подачи апелляционной жалобы и на дату её рассмотрения требования Компании не включены в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке.

В силу положений части 1 статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, а именно, согласно статьям 16, 42 АПК РФ те лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, на что указано в разъяснениях пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ограничение круга лиц, которые могут обжаловать судебный акт, распространяется и на рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К таким лицам относятся конкурсные кредиторы должника, то есть, согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве, те кредиторы, чья задолженность включена в реестр требований кредиторов.

Исключение по смыслу разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" составляют случаи наделения правами лиц, чьи требования приняты к рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), но не рассмотрены, на заявление возражений по требованиям, предъявляемым иными кредиторами, и на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения этих требований.

В данном случае обжалуется судебный акт, принятый по итогам рассмотрения по существу обособленного спора - заявления конкурсного кредитора (ОАО "Сбербанк России") об установлении порядка реализации заложенного имущества, вследствие чего круг лиц, имеющих право на его обжалование, по смыслу разъяснений пунктов 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ограничивается основными участниками дела о банкротстве и непосредственными обособленного спора.

Обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях Компании, что позволило бы ей обжаловать определение в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, поскольку статус лица, участвующего в деле о банкротстве, подателем апелляционной жалобы не подтвержден, руководствуясь статьями 176, 223, 150 ч. 1 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе R&P Corporation Limited (регистрационный номер 13АП-22376/2014 от 24.09.2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен