Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 05АП-14397/14

г. Владивосток

03 декабря 2014 г.

Дело N А51-25689/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Бессчасной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет",

апелляционное производство N 05АП-14397/2014

на решение от 23.10.2014

судьи Ю.К. Бойко

по делу N А51-25689/2014 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН 2543022593, ОГРН 1132543003867, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.03.2013)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

об обязании выплатить проценты в размере 5076 руб. 72 коп., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10702070/270613/0008648,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Владивостокской таможни выплатить проценты в размере 5 076,72 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10702070/270613/0008648.

Одновременно общество ходатайствовало о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 23.10.2014 суд удовлетворил заявленные требования об обязании таможенного органа возвратить проценты в сумме 5 076,72 руб., при этом ходатайство общества о возмещении судебных расходов удовлетворил частично: с Владивостокской таможни в пользу ООО "Рассвет" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных издержек в размере 5 000 руб. на оплату услуг представителя, ООО "Рассвет" обратилось с апелляционной жалобой.

В обоснование своих доводов заявитель указал, что суд безосновательно уменьшил предъявленные ко взысканию судебные издержки до 5 000 руб., что не соответствует представленным доказательствам фактического несения расходов в сумме 10 000 руб., которые не превышают разумные пределы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Определением от 03.12.2014 по настоящему делу произведена смена состава суда. Судья А.В. Пяткова заменена на судью Л.А. Бессчасную.

Через канцелярию суда от ООО "Рассвет" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, полномочия представителя общества подтверждаются доверенностью от 30.10.2013 (сроком до 31.12.2014).

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Рассвет" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2014 по делу N А51-25689/2014.

Производство по апелляционной жалобе по делу N А51-25689/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Бессчасная