Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 12АП-12380/14

г. Саратов

02 декабря 2014 г.

Дело N А57-11881/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011", с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2014 года о привлечении по делу N А57-11881/2014, принятое судьей М.А. Волковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Форт", г. Саратов, (ОГРН 1076453001052, ИНН 6453091367),

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011", с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области, (ОГРН 1116449000645, ИНН 6449059441),

о взыскании задолженности в размере 1 469 080 руб.;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011", с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области, (ОГРН 1116449000645, ИНН 6449059441),

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Форт", г. Саратов, (ОГРН 1076453001052, ИНН 6453091367),

о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2014 года о привлечении по делу N А57-11881/2014.

До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда от общества с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011" поступило ходатайство о возвращении его апелляционной жалобы в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011" его апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2014 года о привлечении по делу N А57-11881/2014.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.А. Камерилова