Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 08АП-13641/14

город Омск

04 декабря 2014 г.

Дело N А70-7604/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13641/2014) общества с ограниченной ответственностью "М-Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 сентября 2014 года по делу N А70-7604/2014 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "М-Стройиндустрия" (ИНН 7202202595, ОГРН 1097232035020) к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени

(ИНН 7204034314, ОГРН 1037200568680) о взыскании 2442278,18 руб.,

по встречному исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации г. Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью "М-Стройиндустрия" о взыскании неустойки в размере 1395650,28 руб. по муниципальному контракту от 10.12.2012 N 16000.12.110,

третье лицо - Муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 7203204250, ОГРН 1077203055137),

установил:

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 03 декабря 2014 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "М-Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 сентября 2014 года по делу N А70-7604/2014.

04 декабря 2014 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "М-Стройиндустрия" Шабановым М.В. со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает заявленное ходатайство как заявление о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "М-Стройиндустрия" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Стройиндустрия" от 21 октября 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

А.С. Грязникова