Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 07АП-10860/14

г. Томск

01 декабря 2014 г.

Дело N А45-6349/2014

Судья Л.И. Жданова

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (07АП-10860/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2014 по делу N А45-6349/2014 (судья Рябцева Е.Ю.)

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную

собственность "Эдельвейс"

к индивидуальному предпринимателю Худояну Пашику Мразовичу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь",

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (07АП-10860/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2014 по делу N А45-6349/2014.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

07.11.2014 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 28.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; не позднее 28.11.2014 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определения суда была получены подателем жалобы 17.11.2014 и 18.11.2014, о чем имеются почтовые уведомления о вручении.

К обусловленному сроку в суд апелляционной жалобы недостающие документы не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

Таким образом, некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова