Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 13АП-23190/14

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2014 г.

Дело N А21-3877/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Медведевой В.В.

при участии:

от истца: не явились-извещены (уведомление N 09366);

от ответчика: не явились-извещены (уведомление N 09370);

от подателя жалобы: Дворянчикова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23190/2014) Дворянчиковой И.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2014 по делу N А21-3877/2014 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству

к ООО "БОТ"

о расторжении договора

установил:

Государственное учреждение Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (236022, г.Калининград, ул. Кирова, д.15, ОГРН 1073905021838, далее - учреждение) обратилось с иском к ООО "БОТ" (236000, г.Калининград, ул.Гайдара, д.116, кВ.77, ОГРН 1033909004315, далее - общество) о расторжении договора N 39/ДДП-000161 от 08.12.2008 о закреплении долей квот добычи(вылова) водных биологических ресурсов.

Решением суда первой инстанции, исковые требования учреждения удовлетворены, договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов N 39/ДДП-000161 от 08.12.2008, заключенный между Федеральным агентством по рыболовству и ООО "БОТ" расторгнут, с общества в доход федерального бюджета взыскано 4 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Дворянчикова Ирина Анатольевна направила апелляционную жалобу.

В судебном заседании Дворянчикова И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, привлечь ее к участию в деле как учредителя общества, о правах которого арбитражный суд принял решение.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав Дворянчикову И.А., апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Разрешая вопрос о том, затрагиваются ли оспариваемым решением права и законные интересы Дворянчиковой И.А. и с этой целью, определяя правомерность подачи указанным лицом апелляционной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Предметом настоящего спора является расторжение договора о закреплении долей квот добычи(вылова) водных биологических ресурсов N 39/ДДП-000161 от 08.12.2008, сторонами которого являются Федеральное агентство по рыболовству и ООО "БОТ". В обоснование права на обжалование принятого судом решения по настоящему делу Дворянчикова И.А. сослалась на то, что является участником общества, в связи с чем решение затрагивает ее материальные интересы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Однако из текста оспариваемого судебного акта и его резолютивной частине усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах и обязанностях Дворянчиковой И.А., спор разрешен между сторонами договора. Дворянчикова И.А. не обосновала, каким образом ее участие в деле могло повлиять на результат рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований иска, учитывая, что податель жалобы не является стороной указанного договора, договор добычи (вылова) водных биологических ресурсов каких-либо прав и обязанностей участников общества не содержит.

При таких обстоятельствах, на основании абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 применительно к пункту 1 части 2 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе Дворянчиковой И.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пп. 1 п. 1 ст. 150, ст. ст. 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Дворянчиковой Ирины Анатольевны, поданной на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25 июля 2014 года по делу N А21-3877/2014, прекратить.

Возвратить Дворянчиковой Ирине Анатольевне из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 20.08.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова