Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 17АП-11988/14

г. Пермь

03 декабря 2014 г.

Дело N А60-6995/2014

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2014 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2014 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от ООО "Антарес": Первушина Н.В., паспорт, (доверенность от 25.02.2014);

от уполномоченного органа: Фефилов А.В., удостоверение, (доверенность от 23.06.2014), Шимов О.А. - дов. от 20.11.2014,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 1036603149538, ИНН 6659088368)

заинтересованные лица: 1) Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603571508, ИНН 6660010006), 2) общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (ОГРН 1026605392912, ИНН 6672143226), 3) общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гарант" (ОГРН 1136670025095, ИНН 7708238490)

о признании недействительными решения от 11.10.2013 N 9456 и решения о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния ООО "Гарант-Сервис",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее- заявитель, ООО "Антарес") просит признать недействительными решение ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга от 11.10.2013 N 9456, решение ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга от 11.10.2013 о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2014 года (резолютивная часть от 11 июля 2014 года) заявленные требования удовлетворены, суд признал недействительным решение ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга от 11.10.2013 N 9456, решение ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга от 11.10.2013 о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния ООО "Гарант-Сервис", обязал ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гарант" (далее - ООО "Бизнес-Гарант"), с принятым решением не согласилось по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просило его отменить и прекратить производство по делу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "Антарес" на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представители налогового органа против удовлетворения заявленных требований возражают, считают, что на момент принятия оспариваемых решений у него имелись все необходимые документы, претензии заявителя, связанные с наличием задолженности общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" могут быть предъявлены его правопреемнику.

Представители Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гарант" в суд не явились, против удовлетворения заявленных требований оно возражает, указывает, что на момент вынесения оспариваемого решения налоговый орган не располагал сведениями о имеющихся задолженностях реорганизованного юридического лица. ООО "Антарес" в силу возникшей универсальной правопреемственности не лишилось права получить указанные денежные средства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, обсудив доводы заявления, отзывов на него, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Антарес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" несостоятельным (банкротом).

Наличие у ООО "Гарант-Сервис" обязательств перед ООО "Антарес" в размере 5 518 539, 81 руб. подтверждено судебными актами арбитражного суда Свердловской области по делу N А 60-23314/2010.

Определением арбитражного суда от 10.09.2013 года по делу N А60-34332/2013 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя на 09.10.2013 года. Определением арбитражного суда от 09.10.2013 года судебное заседание отложено на 30.10.2013 года.

Между тем в арбитражный суд 15.11.2013 года от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 в материалы дела N А60-34332/2013 представлены сведения о том, что ООО "Гарант-Сервис" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В результате производство по делу о банкротстве ООО "Гарант-Сервис" N А60-34332/2013 было прекращено.

Посчитав, что решения ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга от 11.10.2013 о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния ООО "Гарант-Сервис", а также о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния ООО "Бизнес-Гарант" вынесены с нарушением закона и нарушают права заявителя, ООО "Антарес" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, определен в Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления; учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); решение о реорганизации юридического лица; договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами; передаточный акт или разделительный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Согласно ст. 4, 17 Закона о государственной регистрации, ст. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, вносимая в Единый государственный реестр юридических лиц должна быть достоверной.

Как видно из материалов дела при подаче заявления о прекращении деятельности в связи с реорганизацией ООО "Гарант-Сервис" представило в налоговый орган недостоверные сведения относительно отсутствия у него задолженности перед ООО "Антарес".

В передаточном акте ООО "Гарант-Сервис" от 24.09.2013 г. (л.д. 69) отсутствует информация о наличии задолженности перед ООО "Антарес" в размере 5518539 рублей 81 копейка. Между тем указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А60-23314/2010, что заинтересованными лицами не оспаривается.

Кроме того, на момент вынесения оспариваемых решений ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга было получено (22.07.2013 г. согласно сведений почтового идентификатора, что установлено в судебном заседании) письмо заявителя с приложением копии заявления о признании ООО "Гарант-Сервис" несостоятельным (банкротом). В данном письме заявитель указывал, что у ООО "Гарант-Сервис" имеется непогашенная задолженность перед ООО "Антарес", подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами по делу N А 60-23314/2010 и просил считать недостоверной информацию ООО "Гарант-Сервис" об отсутствии у него задолженности, представленную в целях осуществления реорганизации в форме слияния (л.д. 176).

При этом, наличие на рассмотрении арбитражного суда дела о признании ООО "Гарант-Сервис" несостоятельным (банкротом) на момент принятия оспариваемых решений налоговый орган мог получить также из открытого информационного ресурса - интернет-сайта ВАС РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представление ООО "Гарант-Сервис" в регистрирующий орган недостоверных сведений об отсутствии задолженности при том, что регистрирующий орган располагал информацией о наличии указанной задолженности и при осуществлении ее надлежащей проверки мог ее подтвердить, оспариваемые решения ИФНС по Кировскому району не могут быть признаны законными.

Данными решениями нарушены права ООО "Антарес" на осуществление в отношении должника мер, предусмотренных Законом о банкротстве, направленных на удовлетворение его требований в ходе соответствующих процедур в рамках дела N А60-34332/2013.

Таким образом, решение арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга в пользу ООО "Гол-Д-Сервис" подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче заявления, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2014 года по делу N А60-6995/2014 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга от 11.10.2013 года N 9456, решение ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга от 11.10.2013 года о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния ООО "Гарант - Сервис". Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу ООО "АНТАРЕС" 2 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гарант" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов