Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-48480/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А40-38940/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Сетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года

по делу N А40-38940/14, принятое судьёй Н.В. Фатеевой,

по иску Открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930; 420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бондаренко, д. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058; 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 27, стр. 3)

о взыскании задолженности в размере 206 553,97 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Кустадинчев М.В. (доверенность от 31.10.2013)

от ответчика: Мерц И.В. (доверенность от 19.05.2014), Лазарев М.А. (доверенность от 12.02.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее - ОАО "Сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ОАО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", ответчик) о взыскании задолженности в 206 553,97 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года исковые в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что нагрузочные потери учтены как в тарифе на услуги по передаче электроэнергии, так и в цене электроэнергии; в силу пункта 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии подлежат вычитанию из стоимости оказываемых истцом услуг.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобе истец, указывает на неприменение судом закона, подлежащего применению, считает, что в разделе 4 договора отсутствует согласованная сторонами формула, в соответствии с которой объем оказанной услуги подлежит уменьшению на величину потерь в отсутствие прибора учета у потребителя (сетевой организации) на собственное потребление, поэтому Ответчиком неправомерно исключается величина потерь электроэнергии, возникающих в сетях ОАО "РЖД", и, следовательно, уменьшается сумма задолженности.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (ст. 4 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО "Сетевая компания" (исполнитель) и ОАО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (заказчик) заключили Договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2011/Д270/420 от 29.12.2011 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчик услуги по передаче электрической энергии, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора.

Объем оказанных услуг, за который производится расчет, в свою очередь определяется в соответствии с разделом 4 договора.

Из материалов дела следует, что акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за январь и февраль 2013 года подписан с двух сторон без учета объема потерь, приобретенного ГЖД по договору покупки потерь, с марта 2013 года, Акты подписываются ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" с протоколом разногласий в методике расчета объемов электроэнергии, приходящихся на потери электроэнергии.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается, что в разделе 4 договора отсутствует согласованная сторонами формула, в соответствии с которой объем оказанной услуги подлежит уменьшению на величину потерь в отсутствие прибора учета у потребителя (сетевой организации) на собственное потребление, поэтому Ответчиком неправомерно исключается величина потерь электроэнергии, возникающих в сетях ОАО "РЖД", и, следовательно, уменьшается сумма задолженности отклоняется судом апелляционно жалобы.

Пунктом 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

В соответствии с п. 53 ПНД нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с ПНД и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

В соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим' сетям включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. Объем (количество) технологических потерь электроэнергии в целях определения норматива технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям рассчитывается в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде.

В соответствии с пунктом 42 ПНД расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Из пункта 49 Методических указаний следует, что единые на всех уровнях напряжений тарифы (тарифы для 4 группы потребителей) установлены для взаимных расчетов между сетевыми организациями - так называемые индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые законодатель отличает от тарифов для расчетов между сетевой организацией и потребителями услуг - так называемые единые (котловые) тарифы на услуге по передаче электроэнергии, дифференцируемые по уровням напряжения.

В соответствии с п. 49 Методических указаний индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее -индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что Ответчик не обязан оплачивать Истцу стоимость услуг по передаче сверх фактического собственного потребления данного потребителя.

Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-38940/14 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.09.2014 N 28188.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года по делу N А40-38940/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова