Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-48620/14

г. Москва

4 декабря 2014 г.

Дело N А40-92018/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никишина Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года по делу N А40-92018/2014 (47-747), принятое судьей Е.Н. Рящиной, по иску Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027800000315, ИНН 7831000108) к Обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (ОГРН 1075038011905, ИНН 5042094560) и Никишину Алексею Юрьевичу о взыскании 222 977 602 руб. 76 коп. по кредитным договорам N 516-КР/2010 от 01.10.2010 г., N 583-КР/2011 от 19.05.2011 г., N 584-КР/2011 от 01.06.2011 г., N 591-КР/2011 от 24.05.2011 г., N615-КР/2011 от 09.08.2011 г., обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога недвижимого имущества N 583/1 от 12.05.2011 г., N 584/1 от 01.06.2011 г., N591/1 от 24.05.2011 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ждановский С.А. по доверенности от 13.08.2014 N 105/2014

от ответчиков:

от ООО "Недвижимость" - не явился, извещен;

от Никишина А.Ю. - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (Открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость" и Никишину Алексею Юрьевичу о взыскании о взыскании 193 529 400 руб. долга, процентов за пользование кредитами в размере 33 703 175,51 руб., пени в размере 25 545 880,80 руб. за просрочку по уплате кредитов по кредитным договорам N 516-КР/2010 от 01.10.2010 г., N 583-КР/2011 от 19.05.2011 г., N 584-КР/2011 от 01.06.2011 г., N 591-КР/2011 от 24.05.2011 г., N615-КР/2011 от 09.08.2011 г., обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога недвижимого имущества N 583/1 от 12.05.2011 г., N 584/1 от 01.06.2011 г., N591/1 от 24.05.2011 г.

Решением от 10 сентября 2014 года по делу N А40-92018/2014 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования полностью.

Не согласившись с принятым решением, Никишин А.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, указав на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением дела, неподведомственного арбитражному суду.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2010 г. между Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) и ООО "Алексеевский" заключен кредитный договор N 516-КР/2010 (далее - Кредитный договор N 516-КР/2010), согласно которому Истец обязался предоставить кредит на общую сумму 7 ООО ООО руб., на условиях возврата кредита не позднее 30.09.2011 г., с выплатой процентов ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту, исходя из ставки 13 % годовых.

Сумма займа предоставлена платежным получением N 1 от 01.10.2010 г.

29.05.2012 г. между ООО "Алексеевский", Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) и ООО "Недвижимость" заключен договор о переводе долга N 4, согласно которому ООО "Недвижимость" обязался исполнить обязательства ООО "Алексеевский" по кредитному договору N516-КР/2010 от 01.10.2010 г.

Дополнительным соглашением N 6 от 08.05.2013 г. к Кредитному договору N516-КР/2010 стороны изменили срок возврата суммы кредита, согласно которому заемщик обязан вернуть сумму кредита не позднее 23.04.2014 г.

Дополнительным соглашением N 7 от 28.08.2013 г. к Кредитному договору N516-КР/2010 стороны изменили порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 03.09.2014 г. задолженность по Кредитному договору N 516-КР/2010 составила 3 880 945,20 руб., из них: кредит в размере 3 700 000 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 180 945,20 руб.

19.05.2011 г. между Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) и ООО "Алексеевский" заключен кредитный договор N 583-КР/2011 (далее - Кредитный договор N 583-КР/2011).

В соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ООО "Алексеевский" кредитную линию на пополнение оборотных средств на период с 19.05.2011 г. по 18.05.2012 г., общий объем денежных средств не может превышать 41 000 000 руб.

ООО "Алексеевский" обязалось вернуть всю сумму кредита не позднее 18.05.2012 г., ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом не позднее 28-го числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту, из расчета 13% годовых.

Платежными поручениями N 1 от 19.05.2011, N 1 от 20.05.2011, N 1 от 23.05.2011 г. Истец перечислил всю сумму кредита.

29.05.2012 г. между ООО "Алексеевский", Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) и ООО "Недвижимость" заключен договор о переводе долга N 4, согласно которому Ответчик 1 обязался исполнить обязательства ООО "Алексеевский" по кредитному договору N 583-КР/2011 от 19.05.2011 г.

Дополнительным соглашением N 3 от 17.05.2013 г. к Кредитному договору N 583-КР/2011 стороны изменили срок возврата суммы кредита - не позднее 23.04.2014 г.

По состоянию на 03.06.2014 г. задолженность Ответчика 1 по Кредитному договору N 583-КР/2011 составила 48 237 179, 78 руб., из них: кредит в размере 41 000 000 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 7 237 179,78 руб.

01.06.2011 г. между Истцом и ООО "Молпродсервис-М" заключен кредитный договор N 584-КР/2011 (далее - Кредитный договор N 584-КР/2011).

В соответствии с условиями этого договора Банк обязался предоставить ООО "Молпродсервис-М" кредитную линию на пополнение оборотных средств на период с 01.06.2011 г. по 31.05.2012 г., общий объем денежных средств не может превышать 70 000 000 руб.

ООО "Молпродсервис-М" обязалось вернуть всю сумму кредита не позднее 31.05.2012 г., ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом не позднее 28-го числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту, из расчета 13% годовых.

29.05.2012 г. между ООО "Молпродсервис-М", Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) и ООО "Недвижимость" заключен договор о переводе долга N 5, согласно которому Ответчик 1 обязался исполнить обязательства ООО "Молпродсервис-М" по кредитному договору N 584-КР/2011 от 01.06.2011 г.

Дополнительным соглашением N 3 от 25.05.2013 г. к Кредитному договору N584-КР/2011 стороны изменили срок возврата суммы кредита не позднее 23.04.2014 г.

Дополнительным соглашением N 4 от 28.08.2013 г. к Кредитному договору N 584-КР/2011 стороны изменили порядок уплаты истцом процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 03.06.2014 г. задолженность по Кредитному договору N 584-КР/2011 составила 84 014 652,11 руб., из них: кредит в размере 70 000 000 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 14 014 652,11 руб.

09.08.2011 г. между Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) и ООО "Молпродсервис-М" заключен кредитный договор N 615-КР/2011 (далее - Кредитный договор N 615-КР/2011).

В соответствии с условиями этого договора Банк обязался предоставить ООО "Молпродсервис-М" кредитную линию на пополнение оборотных средств на период с 09.08.2011 г. по 08.08.2012 г., общий объем денежных средств не может превышать 19 500 000 руб.

ООО "Молпродсервис-М" обязалось вернуть всю сумму кредита не позднее 08.08.2012 г., ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом не позднее 28-го числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту, из расчета 13% годовых.

Платежным поручением N 3 от 09.08.2011 г. Истец перечислил всю сумму займа.

29.05.2012 г. между ООО "Молпродсервис-М", Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) и ООО "Недвижимость" заключен договор о переводе долга N 5, согласно которому обязался исполнить обязательства ООО "Молпродсервис-М" по кредитному договору N 615-КР/2011 от 09.08.2011 г.

Дополнительным соглашением N 8 от 08.05.2013 г. к Кредитному договору N 615-КР/2011 стороны изменили срок возврата суммы кредита не позднее 23.04.2014 г.

Дополнительным соглашением N 9 от 28.08.2013 г. к Кредитному договору N 615-КР/2011 стороны изменили порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 03.06.2014 г. задолженность по Кредитному договору N 615-КР/2011 составила 16 050 577,92 руб., из них: кредит в размере 15 829 400 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 221 177,92 руб.

24.05.2011 г. Банком с ЗАО "Компромисс" заключен кредитный договор N 591-КР/2011 (далее - Кредитный договор N 591 -КР/2011).

В соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ЗАО "Компромисс" кредитную линию на пополнение оборотных средств на период с 24.05.2011 г. по 23.05.2012 г., общий объем денежных средств не может превышать 63 ООО ООО руб.

ЗАО "Компромисс" обязалось вернуть всю сумму кредита не позднее 23.05.2012 г., ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 28-го числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту, из расчета 13% годовых.

Платежным поручением N 5 от 24.05.2011 г., N 1 от 25.05.2011 г., N2 от 26.05.2011 г., N1 от 27.05.2011 г., N1 от 30.05.2011 г. Истец перечислил всю сумму кредита.

04.05.2012 г. между ЗАО "Компромисс", Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) и ООО "Недвижимость" заключен договор о переводе долга N 3, согласно которому ООО "Недвижимость" обязалось исполнить обязательства ЗАО "Компромисс" по кредитному договору N 591 -КР/2011.

Дополнительным соглашением N 4 от 22.05.2013 г. к Кредитному договору N591-КР/2011 стороны изменили срок возврата кредита не позднее 23.04.2014 г.

Дополнительным соглашением N 5 от 28.08.2013 г. к Кредитному договору N591-КР/2011 стороны изменили порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 03.06.2014 г. задолженность по Кредитному договору N 591-КР/2011 составила 75 049 220,50 руб., из них: кредит в размере 63 000 000 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 12 049 220,50 руб.

На основании части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 04.07.2013 г. Банком с Никишиным Алексеем Юрьевичем заключен договор поручительства N 516/4, по которому последний принял на себя обязательство перед Истцом за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором N 516-КР/2010 от 01.10.2010 г., по выплате всей суммы кредита, а также процентов за пользование суммой кредита.

04.07.2013 г. Банком с Никишиным Алексеем Юрьевичем заключен договор поручительства N 583/6, по которому последний принял на себя обязательство перед Истцом за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором N583-КР/2011 от 19.05.2011 г., по выплате всей суммы кредита, а также процентов за пользование суммой кредита.

04.07.2013 г. Банком с Никишиным Алексеем Юрьевичем заключен договор поручительства N 584/3, по которому Ответчик 2 принял на себя обязательство перед Истцом за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором N 584-КР/2011 от 01.06.2011 г., по выплате всей суммы кредита, а также процентов за пользование суммой кредита.

04.07.2013 г. Банком с Никишиным Алексеем Юрьевичем заключен договор поручительства N 615/3, по которому Ответчик 2 принял на себя обязательство перед Истцом за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором N615-КР/2011 от 09.08.2011 г., по выплате всей суммы кредита, а также процентов за пользование суммой кредита.

04.07.2013 г. Банком с Никишиным Алексеем Юрьевичем заключен договор поручительства N 591/3, по которому Ответчик 2 принял на себя обязательство перед Банком за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором N 591-КР/2011 от 24.05.2011 г., по выплате всей суммы кредита, а также процентов за пользование суммой кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по кредитным договорам, Арбитражный суд г. Москвы, проверив представленный расчет взыскиваемых сумм, пришел к обоснованному выводу о взыскании с должника и поручителя солидарно в погашение задолженности денежные средства в заявленном размере.

В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу указанных норм правильное решение вопроса о подведомственности дела в настоящем случае зависит от выяснения имеющих значение обстоятельств: правового статуса гражданина Никишина А.Ю. в ООО "Недвижимость"; наличия (отсутствия) его экономического интереса в выдаче поручительства за исполнение обязательств ООО "Недвижимость" по кредитному договору.

В материалах дела имеются доказательства того, что гражданин Никишин А.Ю. выступает единственным участником и генеральным директором ООО "Недвижимость", то есть, лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении обществом кредитного договора, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по этим договорам.

Интерес гражданина Никишина А.Ю. в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств учрежденным им юридическим лицом, выступающим стороной по кредитному договору, и, следовательно, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года по делу N А40-92018/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина