Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 11АП-18306/14

г. Самара

03 декабря 2014 г.

Дело N А65-23972/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Греб Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года о возвращении искового заявления по делу N А65-23972/2014 (судья Спиридонова О.П.) по иску Греб Натальи Владимировны к ООО "Виктория", Муцаеву Артему Олеговичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Греб Наталья Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года о возвращении искового заявления по делу N А65-23972/2014.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Греб Наталья Владимировна обжалует определение суда, изготовленное в полном объеме 14 октября 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции посредством системы "Мой Арбитр" 17 ноября 2014 г., что подтверждено информацией-распечаткой, приложенной к апелляционной жалобе, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года истек 14 ноября 2014 г.

В апелляционной жалобе и документах, приложенных к ней, мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержится.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Греб Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года о возвращении искового заявления по делу N А65-23972/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.Я. Липкинд