Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 18АП-13500/14

г. Челябинск

04 декабря 2014 г.

Дело N А07-9125/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сити-Комплекс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 по делу N А07-9125/2014 (судья Аминева А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сити-Комплекс" (далее - ООО "Сити-Комплекс", податель жалобы) была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере ил право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Сити-Комплекс" предложено в срок до 03.12.2014 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 11.11.2014 направлена апелляционным судом заявителю по адресу: 129226, г.Москва, проспект Мира, 163, 1. Данный адрес указан в апелляционной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 39-44).

В суд апелляционной инстанции вернулось почтовое отправление с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, копия определения суда первой инстанции 11.11.2014 была направлена апелляционным судом заявителю по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 117556, г.Москва, Симферопольский бульвар, д.3. Корреспонденция по указанному адресу вручена 18.11.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Также, определение апелляционного суда от 11.11.2014 своевременно опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, информация об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы ООО "Сити-Комплекс" без движения стала общедоступной.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле (к которым относится и податель жалобы), несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, ООО "Сити-Комплекс" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, и у него было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

При проверке исправления ООО "Сити-Комплекс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Сити-Комплекс" в срок (до 03.12.2014) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Сити-Комплекс" не заявлено (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Комплекс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 по делу N А07-9125/2014 на одном листе, копию доверенности от 08.09.2014 на одном листе, копию решения от 30.09.2014 на двух листах (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только данное определение).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева