Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 07АП-9679/14

г. Томск

2 декабря 2014 г.

Дело N А67-3571/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К. А.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 25.08.2014 по делу N А67-3571/2014 (судья Аксиньин С. Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" (ИНН 7014055845, ОГРН 1127014000431), г. Томск, о взыскании 2 424 140,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" (далее - ООО "ЗТК", ответчик) о взыскании 2 424 140,03 руб. основного долга по договору поставки газа от 17.09.2012 N 35т-4-0026/13 за период с 01.02.2014 по 31.03.2014.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.08.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "ЗТК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих доводов апеллянт ссылается на то обстоятельство, что истец, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не доказал объем поставленного газа.

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и ООО "ЗТК" (покупатель) заключен договор поставки газа N 35т-4-0026/13, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).

Договор заключен в редакции протокола разногласий от 24.12.2012, протокола согласования разногласий от 25.12.2012, протокола урегулирования разногласий от 01.02.2013, протокола согласования урегулирования разногласий от 01.03.2013, протокола согласования урегулирования разногласий от 29.03.2013 N 2, протокола согласования урегулирования разногласий от 29.04.2013, протокола согласования урегулирования разногласий от 29.05.2013, протокола согласования урегулирования разногласий от 17.07.2013, дополнительных соглашений от 29.03.2013 от 12.08.2013, от 12.11.2013.

Условия и объем поставки газа согласованы в пункте 2.1 договора.

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора, согласно которому цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, установленных Правительством Российской Федерации; при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет цены на газ (пункт 5.1 договора). Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты за фактически поставленный газ производится со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.4 договора).

За период с 01.02.2014 по 31.03.2014 покупателю было поставлено 548,500 тыс. куб.м. газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 2 424 140,03 руб.

Объем поставленного газа подтверждается актами поданного - принятого газа по договору от 17.09.2012 N 35т-4-0026/13 за февраль - март 2013 года, подписанными сторонами.

Стоимость поставленного за указанный период газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 28.02.2014 N Г5656 на сумму 1 389 747,57 руб., от 31.03.2014 N Г8821 на сумму 1 034 392,46 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО "ЗТК" обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки газа N 35т-4-0026/13 явилось основанием для направления ответчику претензии N 02-01-02/03-1654 от 18.04.2014 и обращения ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в Арбитражный суд Томской области.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции, квалифицируя сложившиеся между сторонами отношения, пришел к обоснованному выводу о том, что они должны регулироваться положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" произведена поставка товара в рамках договора поставки газа N 35т-4-0026/13 по товарным накладным от 28.02.2014 N Г5656 на сумму 1 389 747,57 руб., от 31.03.2014 N Г8821 на сумму 1 034 392,46 руб.

Товарные накладные подписаны представителями ООО "ЗТК" без замечаний и возражений по качеству и объему.

На оплату товара истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 424 140,03 руб. в рамках исполнения обязательственных отношений по договору поставки газа N 35т-4-0026/13 подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательства погашения задолженности в сумме 2 424 140,03 руб. последним не представлены, суд обоснованно удовлетворил требование ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" о взыскании долга.

Довод апеллянта о том, что истец, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не доказал объем поставленного газа противоречит материалам дела и подлежит отклонению как необоснованный.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 25.08.2014 по делу N А67-3571/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина