Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 08АП-9994/14

город Омск

02 декабря 2014 г.

Дело N А46-5852/2014

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9994/2014) открытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 июля 2014 года по делу N А46-5852/2014 (судья Гущин А.И.), принятое по иску открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327; 643,660021,24, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) к открытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437; 643,644043,55, г. Омск, ул. Чапаева, 71 ) о взыскании 9 006 823 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" - представитель не явился, извещено.

установил:

открытое акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (далее - ОАО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС") о взыскании 6 070 239 руб. 55 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2014 года по договору N 18.55.2102.09 оказания услуг по передаче электрической энергии, 146 581 руб. 26 коп. пени за период с 15.03.2014 по 07.07.2014 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнени исковых требований).

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2013 Региональная энергетическая комиссия Омской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2014 по делу N А46-5852/2014 с ОАО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 6 070 239 руб. 55 коп. долга, 146 581 руб. 26 коп. пени, 54 084 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ОАО "МРСК Сибири" из федерального бюджета возвращено 13 950 руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N6311 от 08.05.2013.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2014 по делу N А46-5852/2014 изменить в части взыскания суммы пени в размере 146 581 руб. 26 коп. и принять по делу новы судебный акт, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу А46-5852/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.11.2014.

Протокольным определением от 06.11.2014 судебное заседание откладывалось до 02.12.2014 до 10 час. 15 мин. в связи с удовлетворением заявленного ОАО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" ходатайства об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительного времени для урегулирования настоящего спора мирным путем.

Представители ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ОАО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2014 по делу N А46-5852/2014, подписанное уполномоченным представителем ответчика, в котором ответчик просит суд апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для ее рассмотрения по существу. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что отказ может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от открытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9994/2014) открытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 июля 2014 года по делу N А46-5852/2014 прекратить.

Открытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2426 от 07.08.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева