Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 07АП-10183/14

г. Томск

04 декабря 2014 г.

Дело N А27-10275/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Полосиным А. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Ю. А.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2014 по делу N А27-10275/2014 (судья Засухин О. М.) по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Вневедомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114), г. Москва, к открытому акционерному обществу "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (ИНН 4205243185, ОГРН 1122224002251), г. Кемерово, о взыскании 2 189 676,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Вневедомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ново-Кемеровская ТЭЦ" о взыскании 2 189 676,85 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04.12.2014.

28.11.2014 в апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ", в котором оно заявляет отказ от апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

В связи с тем, что платежное поручение от 28.10.2014 N 4222 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы направлено ОАО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" в электронном виде, вопрос о ее возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит (пункт 2 § 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2014 по делу N А27-10275/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк А. Л. Полосин