Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 13АП-25209/14

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2014 г.

Дело N А56-29410/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Храповицкий А.В. доверенность от 16.04.2014 г.

от ответчика: Казаков П.И. доверенность от 23.07.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25209/2014) ООО "Телемар СПБ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2014 г. по делу N А56-29410/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "КОМИН"

к ООО "Телемар СПБ"

о взыскании 384 952 руб. 84 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМИН" (далее - ООО "КОМИН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Телемар СПб" (далее - "Телемар СПб") о взыскании задолженности в размере 384 952 руб. 84 коп. за период с декабря 2012 г. по июнь 2013 г.

Решением суда от 27.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 27.08.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "КОМИН" в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 8-11 от 21.03.2011 г. об аренде цифрового канала связи, в соответствии с условиями которого оператор организует и круглосуточно предоставляет заказчику в аренду указанные в пункте 1.1. договора каналы связи, а заказчик своевременно производит платежи и расчеты в соответствии со статьей 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится ежемесячно на основании счетов, выставляемых оператором за месяц, в котором была предоставлена услуга. Счета выставляются в рублях по курсу евро на день выставления счёта.

Размер платы за услуги, предоставляемые истцом ответчику, установлен в Приложении N 1 (Протокол соглашения о договорной цене), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оператор в течение 5 (пяти) банковских дней от начала месяца, следующего за месяцем, в котором была предоставлена услуга, выставляет счета заказчику, один счёт за аренду канала связи, второй счёт за телефонный трафик. Оплата за аренду канала связи и телефонный трафик производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня выставления оператором счета.

Согласно пункту 3.4. договора начисление оператором платы за аренду канала связи начинается со дня подписания Акта сдачи-приемки в аренду канала связи.

Факт выполнения истцом услуг по договору подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2012 г., от 31.01.2013 г., от 28.02.2013 г., от 31.03.2013 г., от 30.04.2013 г., от 31.05.2013 г., от 30.06.2013 г.

Ответчик не в полном объеме оплатил услуги, которые были оказаны ООО "КОМИН" по договору, в связи с чем истец направил в адрес ООО "Телемар СПб" письма от 06.03.2014 г. N 49, от 15.04.2014 г. N 90, от 21.04.2014 г. N 101, в которых предложил ответчику погасить задолженность по договору в сумме 384 952 руб. 84 коп.

Указанные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "КОМИН" в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору N 8-11 от 21.03.2011 г., то суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ООО "Телемар СПб" задолженности в размере 384 952 руб. 84 коп. за период с декабря 2012 г. по июнь 2013 г.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в ходе исполнения договора N 8-11 от 21.03.2011 г. возникло прекращение связи на линии, что в соответствии с пунктом 3.5. договора является основанием для невзимания платы за период, в которой имело место прекращение связи на линии.

Апелляционный суд не принимает данный довод апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3.6. договора в первый рабочий день каждого месяца оператор производит с заказчиком сверку простоев каналов связи за предыдущий месяц и в случае их наличия выставляет счет за аренду каналов с учетом простоев, имевших место в оплачиваемом месяце. При этом заказчиком составляется Акт сверки простоев, который подписывается сторонами не позднее трех рабочих дней от начала месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на прекращение связи на линии, ответчик вместе с тем не представил Актов сверки простоев, составление которых предусмотрено пунктом 3.6. договора, в то время как в Актах сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2012 г., от 31.01.2013 г., от 28.02.2013 г., от 31.03.2013 г., от 30.04.2013 г., от 31.05.2013 г., от 30.06.2013 г., подписанных истцом и ответчиком без возражений, претензий к качеству оказанных услуг не предъявлялось.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не предоставил возможность ответчику ознакомиться с Актами сдачи-приемки оказанных услуг, опровергается пунктом 3.8. договора, в соответствии с которым ежемесячно оператор предоставляет заказчику Акты выполненных работ за аренду канала связи и телефонный трафик, которые заказчик подписывает последним днем месяца, в котором предоставлялась услуга.

Кроме того, Акты сдачи-приемки оказанных услуг поименованы в приложении к исковому заявлению, копия которого и приложенных к нему документов была направлена в адрес ответчика, в связи с чем ООО "Телемар СПб" не было лишено возможности ознакомиться с указанными документами.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа 2014 года по делу N А56-29410/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина