Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 11АП-16668/14

г. Самара

02 декабря 2014 г.

Дело N А72-12079/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения здравоохранения Радищевская центральная районная больница

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2014 года по делу N А72-12079/2014 (судья Тимофеев В.В.),

принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Радищевском районе Ульяновской области (ОГРН: 1027300908205, ИНН:7315005118), Ульяновская область, р.п. Радищево,

к Государственному учреждению здравоохранения Радищевская центральная районная больница (ИНН: 7315010051, ОГРН: 1027300909503), Ульяновская область, Радищевский район, Ульяновская область, р.п. Радищево,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения Радищевская центральная районная больница обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2014 года по делу N А72-12079/2014.

Определением суда от 31 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 01.12.2014 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 31 октября 2014 года получено подателем жалобы 11.11.2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312378750130.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 31.10.2014 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены в полном объеме, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Радищевском районе Ульяновской области.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения Радищевская центральная районная больница возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба Государственного учреждения здравоохранения Радищевская центральная районная больница на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2014 года по делу N А72-12079/2014 и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

И.С.Драгоценнова