Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 13АП-28048/14

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2014 г.

Дело N А42-3223/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2014 по делу N А42-3223/2014 (судья Е.А. Зыкина), принятое

по заявлению ООО "Мурманская управляющая компания"

к Государственной жилищной инспекции Мурманской области

о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2014

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мурманская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2014 по делу N А42-3223/2014.

Рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская управляющая компания", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.10.2014 истек 21.10.2014, апелляционная жалоба подана ООО "Мурманская управляющая компания" 05.11.2014 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Мурманской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мурманская управляющая компания" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская управляющая компания" (регистрационный номер 13АП-28048/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 9-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас