Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 13АП-22031/14

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2014 г.

Дело N А56-22521/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Тимухиной И.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: представитель Шелестов И.В. (по доверенности от 14.11.2014)

от ответчика: представитель Белова Я.К. (по доверенности от 10.10.2014)

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Промед Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2014 по делу N А56-22521/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Промед Плюс"

к Закрытому акционерному обществу "МРТ-Центр",

об истребовании имущества,

установил:

Закрытое акционерное общество "Промед Плюс" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул.Литовская (представитель истца Разумов А.А.) д.8,корпус 2,литера А, ОГРН: 1107847152731; далее - ЗАО "Промед Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "МРТ-Центр" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул.Ленина д.5, литера А, ОГРН: 1127847184750; далее - ЗАО "МРТ-Центр") об обязании передать томограф SIGNA PROFILE HD (2000 GE 0.2T), серийный номер 732540 YMO 2000 года изготовления с дополнительным оборудованием к нему, указанным в просительной части искового заявления.

Решением суда от 29.07.2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, ЗАО "Промед Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции 03.12.2014 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.12.2014, заключённого между истцом - ЗАО "Промед Плюс" в лице генерального директора Баратова В.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчиком - ЗАО "МРТ-центр" в лице генерального директора Поповой С.С, действующей на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу А56-22521/2014, рассматриваемому Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с истребованием имущества из чужого незаконного владения томографа с дополнительным оборудованием, о нижеследующем:

1. Магнитно-резонансный томограф SIGNA Profile 0.2 Т серийный номер 732549 OYMO 2000 года изготовления с принадлежностями, находившийся в арендном пользовании Ответчика - ЗАО "МРТ-центр" по договору аренды медицинского оборудования N 11/03/2013 от 11.03.2013 г. передан Истцу - ЗАО "Промед. Плюс" 05 августа 2014 г. в полном объеме и соответствующей комплектации.

Претензий и замечаний к принятому оборудованию и его комплектующим Истец - ЗАО "Промед Плюс" не имеет.

2. Арендная плата по договору аренды медицинского оборудования N 11/03/2013 от 11.03.2013 г. за пользование магнитно-резонансным томографом SIGNA Profile 0.2 Т серийный номер 732549 OYMO 2000 года изготовления с принадлежностями, получена Истцом в полном объеме.

3. С 30 июня 2014 г. по 05 августа 2014 г. Магнитно-резонансный томограф SIGNA Profile 0.2 Т серийный номер 732549 OYMO 2000 года изготовления с принадлежностями, находился на ответственном хранении по договору ответственного хранения, заключенному ЗАО "МРТ-центр" с ООО "Санкт-Петербургские насосы" 30 июня 2014 г. Затраты по возврату арендованного медицинского оборудования, связанные с демонтажом, вывозом оборудования до места хранения и хранением в полном объеме- не возмещаются Истцом - ЗАО "Промед Плюс" и лежат исключительно на Ответчике - ЗАО "МРТ-центр".

Затраты по вывозу Магнитно-резонансного томографа SIGNA Profile 0.2 Т серийный номер 732549 OYMO 2000 года изготовления с принадлежностями из мест хранения лежат исключительно на Истце - ЗАО "Промед Плюс".

4. Договор аренды медицинского оборудования N 11/03/2013 от 11.03.2013 г. Истец - ЗАО "Промед Плюс" и Ответчик - ЗАО "МРТ-центр" считают выполненным в полном объеме, взаимных претензий, в том числе финансовых, в связи с заключением, исполнением и прекращением договора аренды медицинского оборудования N 11/03/2013 от 11.03.2013 г., включая возврат оборудования из арендного пользования стороны не имеют.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В данном случае в мировом соглашении от 02.12.2014 стороны согласовали условие о распределении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2014 по делу N А56-22521/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.12.2014, заключенное между истцом - ЗАО "Промед Плюс" в лице генерального директора Баратова В.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчиком - ЗАО "МРТ-центр" в лице генерального директора Поповой С.С, действующей на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу А56-22521/2014, рассматриваемому Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с истребованием имущества из чужого незаконного владения томографа с дополнительным оборудованием, о нижеследующем:

1. Магнитно-резонансный томограф SIGNA Profile 0.2 Т серийный номер 732549 OYMO 2000 года изготовления с принадлежностями, находившийся в арендном пользовании Ответчика - ЗАО "МРТ-центр" по договору аренды медицинского оборудования N 11/03/2013 от 11.03.2013 г. передан Истцу - ЗАО "Промед. Плюс" 05 августа 2014 г. в полном объеме и соответствующей комплектации.

Претензий и замечаний к принятому оборудованию и его комплектующим Истец - ЗАО "Промед Плюс" не имеет.

2. Арендная плата по договору аренды медицинского оборудования N 11/03/2013 от 11.03.2013 г. за пользование магнитно-резонансным томографом SIGNA Profile 0.2 Т серийный номер 732549 OYMO 2000 года изготовления с принадлежностями, получена Истцом в полном объеме.

3. С 30 июня 2014 г. по 05 августа 2014 г. Магнитно-резонансный томограф SIGNA Profile 0.2 Т серийный номер 732549 OYMO 2000 года изготовления с принадлежностями, находился на ответственном хранении по договору ответственного хранения, заключенному ЗАО "МРТ-центр" с ООО "Санкт-Петербургские насосы" 30 июня 2014 г. Затраты по возврату арендованного медицинского оборудования, связанные с демонтажом, вывозом оборудования до места хранения и хранением в полном объеме- не возмещаются Истцом - ЗАО "Промед Плюс" и лежат исключительно на Ответчике - ЗАО "МРТ-центр".

Затраты по вывозу Магнитно-резонансного томографа SIGNA Profile 0.2 Т серийный номер 732549 OYMO 2000 года изготовления с принадлежностями из мест хранения лежат исключительно на Истце - ЗАО "Промед Плюс".

4. Договор аренды медицинского оборудования N 11/03/2013 от 11.03.2013 г. Истец - ЗАО "Промед Плюс" и Ответчик - ЗАО "МРТ-центр" считают выполненным в полном объеме, взаимных претензий, в том числе финансовых, в связи с заключением, исполнением и прекращением договора аренды медицинского оборудования N 11/03/2013 от 11.03.2013 г., включая возврат оборудования из арендного пользования стороны не имеют.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Тимухина О.Р. Старовойтова