Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 10АП-13484/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А41-24025/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Кривчун Т.А. - представитель не явился, извещен.

от конкурсного управляющего ООО "Сакман-Сакс Проджект" Иванова Е.А. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кривчун Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2014 года, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-24025/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сакман-Сакс Проджект" по заявлению Кривчун Татьяны Александровны о привлечении ее в арбитражный процесс по настоящему делу в качестве заинтересованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сакман-Сакс Проджект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 2-3).

По результатам рассмотрения обоснованности указанного заявления определением Арбитражного суда Московской области от 9 июня 2014 года в отношении должника введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден Иванов Е.А, (т.1, л.д. 58-59).

В процедуре наблюдения Кривчун Татьяна Александровна обратилась с заявлением о привлечении ее в арбитражный процесс по настоящему делу в качестве заинтересованного лица (т. 2, л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2014 года в удовлетворении заявления Кривчун Т.А. отказано (т.2, л.л. 17-18).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кривчун Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и привлечь ее в арбитражный процесс по настоящему делу в качестве заинтересованного лица (т.2, л.д. 28-31).

Представители Кривчун Т.А. и конкурсного управляющего ООО "Сакман-Сакс Проджект" Иванова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости привлечения ее в арбитражный процесс по настоящему делу в качестве заинтересованного лица Кривчун Татьяна Александровна в заявлении от 3 сентября 2014 года и в апелляционной жалобе ссылается на то обстоятельство, что она является матерью Кривчуна Станислава Владимировича, являвшегося руководителем ООО "Сакман-Сакс Проджект", а также его участником с долей в уставном капитале в размере 75 %.

На основании указанных обстоятельств Кривчун Т.А. считает, что по смыслу статей 19, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" она является заинтересованным лицом по отношению к должнику (т. 2, л.д. 1-4, 28-31).

Отказывая в привлечении Кривчун Т.А. в арбитражный процесс по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сакман-Сакс Проджект" в качестве в качестве заинтересованного лица, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для вступления Кривчун Т.А. в арбитражный процесс.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц установлены статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из содержания статьи 34 Закона о банкротстве следует, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для привлечения Кривчун Татьяны Александровны в арбитражный процесс по настоящему делу в качестве заинтересованного лица.

Согласно Справке нотариуса г. Москвы Юдашкиной З.В. от 24.06.2014 N 89 в связи со смертью Кривчуна Станислава Владимировича 26 декабря 2013 г. открыто наследственное дело к имуществу умершего.

12 марта 2014 года супруге Кривчуна С.В. выдано свидетельство о праве собственности на _ доли в уставном капитале ООО "Сакман-Сакс Проджект" в размере 75% (т. 2, л.д. 8).

Доказательств того, что мать Кривчуна С.В. - Кривчун Татьяна Александровна является участником ООО "Сакман-Сакс Проджект", в материалах дела не имеется.

Доказательства, подтверждающие, что Кривчун Т.А. является представителем участников должника по смыслу статьи 2 и 34 Закона о банкротстве, также отсутствуют.

Доводы Кривчун Т.А., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что она является заинтересованным лицом по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве как мать бывшего руководителя должника Кривчуна С.В. (т. 2, л.д. 29-31), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу понимается руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

Из содержания указанной нормы права следует, что критерии, определенные в ст. 19 Закона о банкротстве, применяются, в частности, в целях установления круга лиц, заинтересованных в совершении сделки должника (п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве), при утверждении арбитражного управляющего (п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве), при выборе оценщика или организатора торгов (статья 20.3 Закона о банкротстве), при установлении порядка согласования сделок должника в процедурах банкротства.

Статья 19 Закона о банкротстве не дает заинтересованному лицу, указанному в этой статье, самостоятельно участвовать в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие, что судебным актом по делу о банкротстве ООО "Сакман-Сакс Проджект" могут быть затронуты права и законные интересы Кривчун Татьяны Александровны как наследницы бывшего руководителя должника Кривчуна С.В., в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания участников ООО "Сакман-Сакс Проджект" от 17.11.2013 полномочия генерального директора Кривчуна С.В, прекращены с 13.01.2014; новым генеральным директором назначен Шмельков С.С. (т.2, л.д. 7).

Заявление о признании ООО "Сакман-Сакс Проджект" несостоятельным (банкротом) было подано новым руководителем должника на основании статьи 9 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие, что бывший руководитель ООО "Сакман-Сакс Проджект" Кривчун С.В. был привлечен арбитражным судом в арбитражный процесс по настоящему делу о банкротстве должника, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для привлечения Кривчун Татьяны Александровны в арбитражный процесс по настоящему делу в качестве заинтересованного лица в данном случае не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2014 года по делу N А41-24025/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов