Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 07АП-12006/14

г. Томск

02 декабря 2014 г.

Дело N А03-24636/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Полимерно-порошковые краски" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2014 года по делу N А03-24636/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полимерно-порошковые краски", г. Барнаул (ОГРН 1092223000242, ИНН 2222778155) о включении в реестр требований кредиторов производственного кооператива "Факел", г. Барнаул (ОГРН 1022200912360, ИНН 2225002219) требования в размере 299 585 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Полимерно-порошковые краски" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2014 года по делу N А03-24636/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Полимерно-порошковые краски" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М. Ю.