Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 02АП-9525/14

г.Киров

02 декабря 2014 г.

А82-4196/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2014 по делу N А82-4196/2014, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" (ИНН: 5407065473, ОГРН: 1095407009532)

к индивидуальному предпринимателю Исаевой Надежде Владимировне (ИНН: 761000642688, ОГРН: 304761011700091),

с привлечением в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Некст-Тайм"

о взыскании 10 000 рублей 00 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.10.2014 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11 ноября 2014 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев