г. Санкт-Петербург |
|
01 декабря 2014 г. |
Дело N А56-47445/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелодия Здоровья"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу N А56-47445/2014(судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мелодия Здоровья"
к обществу с ограниченной ответственностью "Айболит"
о признании расторжения договора недействительным,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мелодия Здоровья" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу N А56-47445/2014 о возвращении искового заявления.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Указанные документы подателем жалобы не представлены.
Определением от 06.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.11.2014 включительно устранить допущенные нарушения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 10.11.2014, а также направлено заявителю заказными письмами по известным суду адресам.
Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" 12.11.2014 определение суда вручено подателю жалобы (почтовый идентификатор 19084479198749).
В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы на основании платежного поручения N 1447 от 02.10.2014 госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25910/2014) возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия Здоровья" (ИНН 7814364063, ОГРН 1079847059181) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.В. Черемошкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-47445/2014
Истец: ООО "Мелодия Здоровья"
Ответчик: ООО "Айболит"