Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 09АП-47815/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-26741/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "АКРУС-сити" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2014 г., принятое судьей Давыдовой О.В. по делу N А40-26741/2014

по иску ООО "Компания Бит" (ОГРН 1047796853720, ИНН 7713540308, г. Москва, Дмитровское ш., д. 100, стр. 1)

к ООО "АКРУС-сити" (ОГРН 1027700456640, ИНН 7702328250, г. Москва, ул. Неглинная, д. 20/2, корп. 1)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Титов В.В. по дов. от 05.12.2011 г.;

от ответчика: Хабибуллина Э.А. по дов. от 16.02.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Бит" (арендатор) предъявило иск к ООО "АКРУС-сити" (арендодатель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 133 605 руб. в виде излишне уплаченного по Договору аренды от 25.08.2013 г. N 1191.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2014 г. (т. 1 л.д. 90-91) иск удовлетворен в части в сумме 52 604,41 руб.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 94-99).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что ООО "Компания Бит" (арендатор) на основании Договора аренды от 25.08.2013 г. N 1191 использовало жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Яхромская, д. 4, корп. 2, кв. 57, в период с 25.08.2013 г. по 30.12.2013 г.

Установлено, что арендатор оплатил счета арендодателя, в которые частично были включены необоснованные начисления, в частности, арендная плата за период с 31.12.2013 г., выезд администратора, выезд мастера, ранее уже оплаченная арендная плата за период с 25.11.2013 г. по 24.12.2013 г., неустойка, итого в общей сумме 52 604,41 руб. (расчет подробно приведен в решении суда первой инстанции).

Поскольку добровольно Ответчик указанную оплату Истцу не возвратил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возмещение неосновательного обогащения в вышеуказанном размере подлежат взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении заявленного иска.

Доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о неправильном расчете взыскиваемых сумм, - судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, т.к. они сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2014 г. по делу N А40-26741/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова