Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 13АП-22681/14

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2014 г.

Дело N А56-33165/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22681/2014) и.о. конкурсного управляющего ООО "Викон - Ижора" Чернова А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014 по делу N А56-33165/2013 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению ООО "Викон - Ижора" к ООО "Рекон-Ижора"

о включении требования в размере 45 993 333, 52 руб.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 по делу N А56-33165/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Ижора" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Акулов Евгений Евгеньевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Викон-Ижора" в лице конкурсного управляющего Черных Михаила Эдуардовича, в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании ООО "Рекон-Ижора" несостоятельным (банкротом), которое рассмотрено в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

В основание заявления ООО "Викон-Ижора" сослалось на наличие непогашенной задолженности в размере 45993333,52 руб., в том числе 15418017,50 руб. в связи с признанием недействительным в рамках дела о несостоятельности N А56-17790/2010/з1сд соглашения о взаимозачете от 30.12.2009 и 30575316,02 руб. в связи с признанием недействительной в рамках дела о несостоятельности А56-17790/2010/з2сд соглашения о взаимозачете от 30.12.2009.

Определением суда первой инстанции от 04.09.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 04.09.2014 в удовлетворении требования отказано. Суд первой инстанции сослался на то, что кредитор не представил надлежащих доказательств фактической передачи ООО "Строй-Рент" в собственность ООО "Викон-Ижора" товара по договору купли-продажи от 20.03.2008, тем самым не подтвердив факт наступления обязанности должника по оплате товара на основании пункта 2.2 договора купли-продажи от 20.03.2008, то есть, не доказано право требования ООО "Строй-Рент" к ООО "Рекон-Ижора", уступленного ООО "ИнвестСтройДизайн" по договору от 01.10.2009 N 01ц/2009. Соглашение о переводе долга от 31.03.2010 не может быть принято в качестве доказательства. В отношении задолженности в сумме 30575316,02 руб. суд не признал достоверным доказательством соглашение о порядке расчетов от 01.10.2009 N 01/10/09, поскольку в материалы дела представлены разные по содержанию экземпляры соглашения. Судом удовлетворено заявление временного управляющего о фальсификации данного доказательства. Кроме того, судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 по делу N А56-57416/2011/з10 ОАО "Механизированная колонна N 1" отказано во включении требования в размере 30575316,02 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО "Викон-Ижора". Из текста указанного определения следует, что в рамках дела N А56-51073/2010 заключено мировое соглашение от 03.07.2012 между ООО "Викон-Ижора" и ОАО "Механизированная колонна N 1", то есть денежные отношения между кредитором и должником заменены на имущественные отношения.

На определение суда первой инстанции ООО "Викон-Ижора" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие наличие заявленной задолженности. Документы представлены в подлинниках.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу N А56-17790/2010/з1сд, в рамках дела о несостоятельности ООО "Рекон-Ижора", установлено, что между ООО "Викон-Ижора" и ООО "Рекон-Ижора" заключено соглашение о зачете от 30.12.2009 на сумму 15418017,50 руб., в результате которого частично погашена задолженность ООО "Рекон-Ижора" перед ООО "Викон-Ижора" на указанную сумму, данная сделка признана недействительной и в качестве последствий недействительности сделки задолженность ООО "Рекон-Ижора" в размере 15418017,50 руб. перед ООО "Викон-Ижора" восстановлена.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу N А56-17790/2011/з2сд установлено, что между ООО "Викон-Ижора" и ООО "Рекон-Ижора" подписано соглашение о взаимозачете от 30.12.2009 на сумму 30575316,02 руб., которым погашена задолженность ООО "Рекон-Ижора" перед ООО "Викон-Ижора" на указанную сумму, данная сделка признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Рекон-Ижора" перед ООО "Викон-Ижора" в размере 30575316,02 руб.

Впоследствии, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013, производство по делу N А56-17790/2010 прекращено в связи с отказом единственного кредитора от заявленных требований.

Между тем, по смыслу положений статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ"), восстановление задолженности в качестве применения последствий недействительности соглашения о зачете не влечет вывод об установлении данной задолженности, а лишь дает право кредитору предъявить соответствующие требования в рамках дела о несостоятельности. При этом, общий порядок проверки обоснованности заявленных требований, предусмотренный статьями 100, 142 Закона N 127-ФЗ, не исключается.

Оценив при рассмотрении вопроса о признании спорных требований обоснованными представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции в данном случае пришел к верному выводу о том, что наличие неисполненных денежных обязательств ООО "Рекон-Ижора" перед ООО "Викон-Ижора" в данном случае не подтверждено, при рассмотрении вопросов об оспаривании сделок зачета, суд первой инстанции фактам реального наличия погашенной путем проведения зачета задолженности оценки не давал.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 20.03.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Рент" (продавец) и ООО "Рекон-Ижора" (покупатель) о приобретении товара: прижим магнитный ПМ 2100 в количестве 270 штук, насосная станция 10л НЭЭ-1,6И1ОТ1 в количестве 10 штук, домкрат-натяжитель арм-го каната в количестве 8 штук, пистолет вязальный RB65OA, вкл. 2 бат., всего на сумму 9416442,95 руб., а также, согласно дополнительному соглашению от 01.11.208 N 1: лист поддона 6000 в количестве 36 штук и фазкообразователь в количестве 74 штуки, всего на сумму 18193651,53 руб.

Право требования оплаты по договору купли-продажи, на основании договора уступки прав требования из договора купли-продажи в размере 18193651,53 руб. от 01.10.2009 N 01ц/2009 передано от ООО "Строй-Рент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройДизайн".

Соглашением о переводе долга от 21.03.2010 задолженность переведена с ООО "Рекон-Ижора" на ООО "Викон-Ижора".

В то же время, соглашением о взаимозачете от 30.12.2009, признанным впоследствии недействительным в рамках дела о несостоятельности ООО "Викон-Ижора", погашена задолженность ООО "Рекон-Ижора" на сумму 15418017,50 руб. перед ООО "Викон-Ижора" из договора купли-продажи от 20.03.2008 и Соглашения о переводе долга от 01.10.2009, за счет погашения встречных требований, возникших на основании товарных накладных, соглашения о перемене лиц по договору от 19.12.2007 N 10-ЭС, договоров об уступке прав требования, договора займа от 17.10.2005 N 1. Данное соглашение представлено, также, в подлиннике. При этом, в материалах дела имеется копия соглашения о зачете на ту же сумму, от 30.12.2009, но по договору от 01.10.2009 N 22/09/08.

Соглашение о переводе долга от 01.10.2009 в материалах дела отсутствует. Соглашением о переводе долга от 21.03.2010 возникновения каких-либо обязательств ООО "Рекон-Ижора" перед ООО "Викон-Ижора" не установлено.

То есть, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для возникновения у должника обязательства, указание на погашение которого путем зачета имелось в признанной впоследствии недействительной сделке. Заключение соглашения о погашении обязательства путем проведения зачета само по себе не может являться доказательством его возникновения.

При таких обстоятельствах, требование ООО "Викон-Ижора" на сумму 15418017,50 руб. не может быть признано обоснованным.

Следует отметить, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 по делу N А56-47413/2011, при рассмотрении требования о взыскании с ООО "Викон-Ижора" 15418017,50 руб. в пользу ООО "Рекон-Ижора" со ссылкой на соглашение о взаимозачете от 30.12.2009, в иске отказано со ссылкой на ничтожность данного соглашения как заключенного взаимозависимыми лицами. Решение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012, то есть, вступило в законную силу.

Также в материалах дела имеется копия договора от 20.06.2008 N 20-06/08, заключенного между ООО "Рекон-Ижора" (подрядчик) и ОАО "Механизированная колонна N 1" (заказчик) на выполнение проектных работ, поставку оборудования, монтаж оборудования под ключ. Цена договора составила 126069457,14 руб. По условиям дополнительного соглашения от 29.10.2008 N 1 - цена договора составила 114183833,98 руб.

Соглашением о перемене лиц в обязательстве из договора от 22.09.2008 N 20-06/08 ООО "Рекон-Ижора" передало ООО "Викон-Ижора" права и обязанности по указанному договору. Соглашением от 01.10.2009 N 01/10/09 о порядке расчета ООО "Рекон-Ижора" обязуется выплатить ООО "Викон-Ижора" 30575316,02 руб. по Соглашению о перемене стороны по договору от 01.10.2009 N 20-06/08. Между тем, самим Соглашением о перемене стороны никаких обязательств ООО "Рекон-Ижора" перед ООО "Викон-ИжораN не предусмотрено.

Также в материалах дела имеется копия Соглашения о порядке расчета от 01.10.2009 без номера, представленная из материалов уголовного дела, согласно которому обязательство по выплате 30575316,02 руб. из Соглашения о перемене стороны по договору от 01.10.2009 N 20-06/08 напротив, возникло у ООО "Викон-Ижора" перед ООО "Рекон-Ижора". Данный документ, как следует из протокола выемки от 22.06.2011, изъят при проведении следственных мероприятий в помещениях ООО "Викон-Ижора".

Учитывая наличие противоречащих друг другу по содержанию документов, суд первой инстанции обоснованно исключил Соглашение о порядке расчетов от 01.10.2009 из числа доказательств по делу, несмотря на наличие в его материалах подлинного экземпляра Соглашения.

В отношении задолженности в размере 30575316,02 руб. в материалах дела также не имеется доказательств основания ее возникновения у должника перед кредитором.

Следовательно, несмотря на заключение в отношении данной задолженности Соглашения о взаимозачете от 30.12.2009, тем более, что в нем имеется ссылка на Соглашение о перемене стороны в обязательстве по договору от 22.09.2008 N 20-06/08, которое возникновения каких-либо обязательств должника перед кредитором не предусматривает, признанного впоследствии недействительным в рамках дела о несостоятельности, вывод о наличии у ООО "Рекон-Ижора" спорного обязательства перед ООО "Викон-Ижора" не может быть сделан.

Принимая во внимание, что замена должника на кредитора в договоре от 22.09.2008 N 20-06/08 была произведена как в части обязательств, так и прав требования, само по себе это обстоятельство не может служить основанием для вывода о возникновении обязательств у должника в связи с переменой лиц в обязательстве из договора подряда и принятие решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 по делу N А56-51073/2010 по иску ОАО "Механизированная колонна N 1" к ООО "Викон-Ижора" о возврате аванса в сумме 30575616,02 руб. не может свидетельствовать о том, что у должника возникло обязательство по выплате данных денежных средств в пользу кредитора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наличие неисполненных обязательств должника на заявленную сумму кредитором не подтверждено.

Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 по делу N А56-33165/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева