Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 14АП-10728/14

г. Вологда

03 декабря 2014 г.

Дело N А44-7041/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда Новгородской области от 28 октября 2014 года о возвращении искового заявления по делу N А44-7041/2014 (судья Соколова Е.А.),

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400; место нахождения: 191124, город Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 10-12; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 28 октября 2014 года по заявлению управления к арбитражному управляющему Цыбину Александру Павловичу (ОГРНИП 304532120900108, ИНН 532101663201) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Новогородской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 87673, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-7041/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда Новгородской области от 28 октября 2014 года о возвращении искового заявления по делу N А44-7041/2014 (регистрационный номер 14АП-10728/2014) по юридическому адресу: 191124, город Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 10-12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 11.11.2014 N 5/02-01-291 на 3 л. в 1 экз.;

2. Копия списка корреспонденции от 12.11.2014 N 41 на 1 л. в 1 экз.;

3. Копия описи вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.;

4. Копия приказа от 05.11.2014 N 243-о/к на 1 л. в 1 экз.;

5. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 28 октября 2014 года о возвращении искового заявления по делу N А44-7041/2014 на 1 л. в 1 экз.;

6. Заявление о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Цыбина А.П. от 10.10.2014 N 5/02-01-238 на 4 л. в 1 экз.;

7. Протокол об административном правонарушении от 09.10.2014 на 5 л. в 1 экз.;

8. Копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июня 2014 года по делу N А56-19424/2014 на 4 л. в 1 экз.;

9. Копия сообщения о собрании кредиторов от 08.09.2014 N 368085 на 1 л. в 1 экз.;

10. Копия протокола собрания кредиторов ООО "Лагуна" от 19.09.2014 по делу N А56-19424/2014 на 2 л. в 1 экз.;

11. Копия акта от 09.10.2014 на 3 л. в 1 экз.;

12. Копия письма от 02.10.2014 N 5/02-01-223;

13. Копия сопроводительного письма от 23.09.2014 на 1 л. в 1 экз.;

14. Копия письма от 18.09.2014 N 5/02-01-206 на 2 л. в 1 экз.;

15. Копия отчёта о направлении документов по каналу факсимильной связи от 18.09.2014 на 1 л. в 1 экз.;

16. Копия уведомления о вручении почтового отправления N 19085577869593 на 1 л. в 1 экз.;

17. Копия паспорта Цыбина А.П. на 1 л. в 1 экз.;

18. Копия приказа от 09.12.2013 N 3095-л на 1 л. в 1 экз.;

19. Копия приказа от 02.04.2007 N 602-к на 1 л. в 1 экз.;

20. Копия списка корреспонденции от 10.10.2014 N 48 на 1 л. в 1 экз.;

21. Копия описи вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.;

22. Копия первой страницы заявления о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Цыбина А.П. от 10.10.2014 N 5/02-01-238 на 1 л. в 1 экз.;

23. Конверт со штрихкодом 87673.

Судья

А.А. Холминов