Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 13АП-23115/14

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2014 г.

Дело N А56-67084/2014

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23115/2014) Общества с ограниченной ответственностью "ДАСТАП-ГРУПП"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 г. по делу N А56-67084/2014 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДАСТАП-ГРУПП"

к Открытому акционерному обществу "ВОЕНТОРГ-ЗАПАД"

о признании договора незаключенным, взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАСТАП-ГРУПП" (далее - ООО "ДАСТАП-ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Военторг-Запад" (далее - ОАО "Военторг-Запад") о признании договора от 01.04.2013 г. N 041308 незаключенным, взыскании 3 663 812 руб. неосновательного обогащения и 20 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 15.09.2014 г. дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит определение от 15.09.2014 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области, ссылаясь на отсутствие оснований для применения договорной подсудности, в то время как договор аренды является незаключенным.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Удовлетворяя заявление ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд первой инстанции принял во внимание положения пункта 8.7. договора, в котором указано, что если сторонам не удается урегулировать спор путем дружественных переговоров, то спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Возражая против передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, истец ссылается на то, что договор аренды является незаключенным, в связи с чем договорная подсудность применена быть не может.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из представленной в материалы дела в отношении ОАО "Военторг-Запад" Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.06.2014 г. N 32165В/2014 следует, что местом нахождения ОАО "Военторг-Запад" является город Санкт-Петербург (л.д. 13).

Доказательств изменения места нахождения ответчика истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15 сентября 2014 года по делу N А56-67084/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина