Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-24679/14

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А42-4282/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24679/2014) ООО "Теплоэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2014 г. по делу N А42-4282/2014 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ОАО "Мончегорскводоканал"

к ООО "Теплоэнергосервис"

о взыскании 4 657 284 руб. 25 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Мончегорскводоканал" (далее - ОАО Мончегорскводоканал") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за апрель 2014 года в сумме 6 784 043 руб. 33 коп. на основании договора от 01.01.2007 N 290.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО Мончегорскводоканал" уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за апрель 2014 года в сумме в сумме 5 024 310 руб. 11 коп. Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции.

Определением от 13.08.2014 г. суд выделил из дела N А42-4282/2014 в отдельное производство оспариваемые ответчиком требования о взыскании 367 025 руб. 86 коп., с присвоением делу N А42-6211/2014.

Решением суда от 20.08.2014 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в пользу Открытого акционерного общества "Мончегорскводоканал" взыскано 4 657 284 руб. 25 коп. основного долга и 46 286 руб. 42 коп. судебных расходов.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 20.08.2014 г. отменить.

По мнению подателя жалобы, порядок расчетов с ресурсоснабжающей организацией, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 253), не позволяет определить начало течения просрочки платежа. Таким образом, названное Постановление исключает возможность ресурсоснабжающих организаций взыскивать с исполнителей коммунальных услуг задолженность за предоставленные ресурсы в судебном порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 20.08.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО Мончегорскводоканал" (Организация ВКХ) и ООО "Теплоэнергосервис" (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.01.2007 г. N 290, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды ответчика, оказывающего коммунальные услуги населению, а ответчик обязательства принимать и оплачивать эти услуги (пункт 1.1. договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок учета объемов водопотребления и водоотведения, в том числе с учетом показаний индивидуальных приборов учета, общедомовых приборов учета и по нормативам потребления. Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.

Согласно пунктам 7.1. и 7.2. договора расчеты производятся абонентом на основании счетов-фактур выставленных истцом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам установленным для истца уполномоченным органом.

Объектами снабжения коммунальными услугами по договору являются жилые многоквартирные дома (далее - Дома, МКД), находящиеся в управлении у ответчика, как у управляющей организации.

Оказав в апреле 2014 года предусмотренные договором услуги, истец выставил ответчику к оплате по утвержденным для истца тарифам счет-фактуру на сумму 6 784 043 руб. 33 коп., которую ответчик не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения ОАО Мончегорскводоканал" в суд с настоящим иском.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривался.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика 4 657 284 руб. 25 коп. (с учетом уточнения иска и выделения части требований) задолженности за апрель 2014 г.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в силу Постановления N 253 не принимается судом апелляционной инстанции как необоснованный на основании следующего.

Согласно пункту 1 Постановления N 253 действие данного положения распространяется на отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов.

Пункт 5 Постановления N 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, установленный пунктами 7.1. и 7.2. договора.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20 августа 2014 года по делу N А42-4282/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина